- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-21
- Bylos Nr.
- N-525-615-09
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pran.), Arūnas Sutkevičius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno rajono policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Eismo priežiūros poskyrio apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 7 d. nutarimo G. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Kauno rajono policijos komisariato atstovas 2008 m. kovo 24 d. G. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 68 punkto reikalavimus. Tokie veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.
G. B. Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 7 d. nutarimu (toliau – ir Nutarimas) nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį 1 000 Lt bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nurodė, kad G. B. kaltė patvirtinta bylos medžiaga. Pažymėjo, kad, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog G. B. kritiškai įvertino savo poelgį, dėl padaryto pažeidimo gailisi, o tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgė į tai, kad nustatytas lengvas girtumo laipsnis, G. B., atėmus teisę vairuoti transporto priemones, prarastų vienintelį pragyvenimo šaltinį, jis turi vienerių metų neįgalų sūnų. Teismas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, nutarė taikyti ATPK 301 straipsnį ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos.