Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2012-10-24, apie 01.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – 1.71 prom. girtumo, griuvinėjo namo laiptinėje, buvo išsipešiojusiais, purvinais ir šlapiais drabužiais, taip pat toje pačioje vietoje, šlapinosi ir garsiai šūkavo necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nakties metu sutrikdė viešąją rimtį. Šiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 178 str. 3 d., 183 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. Z. kaltu prisipažino ir nurodė, kad nakties metu, būdamas girtas (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Rokiškio m. garsi keikėsi, šlapinosi.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniųjų patrulių R. N. ir H. S. tarnybiniais pranešimais (b.l.4-5), kuriuose nurodoma, kad 2012-10-24, apie 01.10 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), triukšmauja vyriškis. Nuvykus į vietą, trečioje laiptinėje pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris šlapinosi ir garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Jis sunkiai koordinavo judesius, buvo šlapiais drabužiais, nesiorientavo aplinkoje. Nustatyta, kad tai A. Z.. Alkoholio matuokliu jam nustatytas 1.71 promilių girtumas.

Alkotesteriu Lion alcometr 500, testo Nr. 1583, A. Z. 2012-10-24 1.39 val. nustatytas 1.71 prom. girtumas (b.l.17).

Iš pažymos apie asmens baustumą (b.l.8-16) matyti, kad A. Z. per metus 10 kartų baustas už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, 4 kartus už ATPK 174 str. numatytus pažeidimus.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę dėl ATPK 174 str., 183 str. 1 d. sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8, 5 p.). Atsakomybę dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. Z. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas metų laikotarpyje 10 kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, 4 kartus už nedidelį chuliganizmą, linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl už ATPK 174 str., 178 str. 3 d. numatytus pažeidimus baustinas administraciniu areštu, kuris vykdytinas iš karto po nutarimo priėmimo. Už ATPK 183 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą baustinas bauda.

A. Z. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitomas laikinajame administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-10-24, 01.35 val. iki 2012-10-24, 06.30 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, 337 str., teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. padarymą nubausti 100 (vieno šimto litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2012-10-24, 01.35 val. iki 2012-10-24, 06.30 val. ir laikyti, kad A. Z. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Administracinio arešto nuobaudą vykdyti iš karto po šio nutarimo paskelbimo, nutarimo vykdymą pavedant Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.