- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-15
- Bylos Nr.
- 2-386-840/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Ieškovas
- BTA“
- Atsakovas
- UAB ,,Namava“
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ,,BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui UAB ,,Namava“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ,,BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB ,,Namava“ 583,01 Lt žalos atlyginimo, 6 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui UAB ,,Namava“ tinkamai įteikti 2011-03-21. Atsakovas UAB ,,Namava“ per nustatytą 14 dienų terminą nei atsiliepimo į ieškinį, nei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovas UAB ,,Namava“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovo ,,BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, pareikštą reikalavimą ir jo pateiktus rašytinius įrodymus.
Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad UAB ,,BTA draudimas“ ir atsakovas UAB ,,Namava“ 2007-10-09 sudarė Įmonių, įstaigų, organizacijų turto draudimo sutartį Nr. ĮT-005163 (b.l. 6), pagal kurią draudikas apdraudė kilnojamąjį turtą laikotarpiui nuo 2007-10-10 iki 2010-10-09 nuo gaisro, gamtinių jėgų ir kitų žalų, bendra draudimo įmoka – 4200 Lt. Sutartyje nurodyta, jog atsakovas draudimo įmoką draudikui moka pavedimu ir šiais terminais: iki 2007-10-10 – 1400 Lt, iki 2008-10-10 – 1400 Lt, iki 2009-10-10 – 1400 Lt. Atsakovas savo prievolės mokėti draudimo įmokas draudikui nevykdė, todėl draudimo sutartis su atsakovu buvo nutraukta ir UAB ,,BTA draudimas“ informavo atsakovą UAB ,,Namava“ apie 583,01 Lt įsiskolinimą (b.l. 7).
Duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra.
Tarp ieškovo ,,BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, ir atsakovo UAB ,,Namava“ yra teisiniai prievoliniai santykiai (2007-10-09 Įmonių, įstaigų, organizacijų turto draudimo sutartis Nr. ĮT-005163). Pagal LR CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal LR CK 6.1004 str. 1 d. draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką (premiją). Atsakovas UAB ,,Namava“ savo įsipareigojimų ieškovui ,,BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 583,01 Lt žalos atlyginimo. Be to, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 6 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 67 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5). Be to, iš atsakovo priteistina 3,35 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.) (b.l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB ,,Namava“ (į.k. 300526455, buveinė: Gedimino g. 48, Kaišiadorys) 583,01 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt tris litus vieną centą) žalos atlyginimo, 6 proc. palūkanų nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ,,BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje (į.k. 300665654, buveinė: Verkių 29, 18 korpusas, Vilnius) naudai (priteistos sumos mokamos į ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“).
Priteisti iš UAB ,,Namava“ (į.k. 300526455, buveinė: Gedimino g. 48, Kaišiadorys) 3,35 Lt (tris litus trisdešimt penkis centus) pašto išlaidų valstybei (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).
Atsakovas UAB ,,Namava“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas ,,BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.