- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-05
- Bylos Nr.
- 2S-1740-657/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Pareiškėjas
- S. I.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. I. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6614-713/2005, kuria netenkintas pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas S. I. pateikė teismui prašymą dėl patvirtinimo apie apribojimų nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini) neaktualumą, kuris laikytinas prašymu dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių nekilnojamam turtui panaikinimo (b.l. 64).
2. Ieškovė „Swedbank“, AB prašė atsakovo prašymo netenkinti, kadangi atsakovas skolos negrąžino, buvo išduotas vykdomasis įrašas ir 2020 m. rugsėjo 3 d. vykdomasis dokumentas buvo pateiktas antstoliui vykdyti priverstinai (b.l. 75).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Kauno apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartimi pareiškėjo prašymo dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkino (b.l. 83-84).
4. Teismas nurodė, kad pareiškėjas (atsakovas) su kreditore „Swedbank“, AB neatsiskaitė, todėl laikytina, jog pagrindai ir būtinumas laikinųjų apsaugos priemonių taikymui neišnyko. Dėl šios priežasties laikinosios apsaugos priemonės (areštas), taikytos S. I. turtui – žemės sklypui ir gyvenamajam namui, paliktinos nepakeistos.