Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant prokurorei A. A., gynėjui advokatui A. Š., civilinio ieškovo atstovui R. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

B. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 1995-03-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 271 str. 1 d. laisvės atėmimu trims metams, bausmės vykdymą atidedant trims metams, teistas 1996-11-20 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams su 1/10 dalies turto konfiskavimu, teistas 2000-10-30 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams su ½ dalies turto konfiskavimu, teistas 2003-07-24 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams, teistas 2003-11-05 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, teistas 2008-05-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, nuosprendis pakeistas 2008-09-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir laisvės atėmimo bausmė paskirta vieneriems metams, teistas 2009-02-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. V. 2009 m. vasario 8 d. apie 22 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nupjovęs durų spyną, įsibrovė į L. specialiosios mokyklos garažą ir iš jame stovėjusio automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė automobilio pakėlimo mechanizmą (domkratą) 111 Lt vertės, magnetolą „Blaupunkt“ 120 Lt vertės, akumuliatorių 150 Lt vertės, iškomplektavo ir pagrobė 6 reles 300 Lt vertės, vairuotojo vaistinėlę 41,76 Lt vertės, šviesą atspindinčią liemenę 10 Lt vertės, tuo padarydamas Linkuvos specialiajai mokyklai 732, 76 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis B. V. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. vasario 8 d. apie 22 val. jis atvažiavo į L. pas draugę, kuri gyvena netoli parko, ten pasistatė savo automobilį VW Golf ir kokį pusvalandį pabuvęs pas draugę išėjo. Jam nuėjus prie automobilio, automobilis neužsikūrė, nes išsikrovė akumuliatorius ir jis tada iš automobilio pasiėmęs metalo kirpimo žirkles, nuėjo prie mokyklos garažų. Nukirpo vieno garažo spyną, bet tame garaže nieko nebuvo. Tada nukirpo kito garažo spyną ir ten rado automobilį VW Passat, kuris buvo neužrakintas. Iš to automobilio jis pavogė visus daiktus, kurie yra išvardyti kaltinime. Nešantis pavogtus daiktus, jam buvo nepatogu juos visus neštis rankose ir jis reles bei vaistinėlę numetė prie garažų iš pastato galo, o nupjautas spynas išmetė parke. Pavogtus daiktus jis parsivežė į savo namus ir būtų naudojęs juos savo reikmėms. Labai nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada, jog tai paskutinis kartas, atsiprašo nukentėjusiojo, sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu bei pasižada jį atlyginti.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo B. V. įvykdyta veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Kaltinamojo B. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, taip padėdamas šią veiką išaiškinti, teisiamojo posėdžio metu viešai atsiprašė civilinio ieškovo atstovo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam B. V. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 ir 56 straipsniuose.

Kaltinamasis B. V. teisiamas jau aštuntą kartą, nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, praėjus vos dviems mėnesiams po paleidimo iš pataisos namų (b.l. 84-105, I t.), padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), anksčiau teistas už analogiškus nusikaltimus nuosavybei (vagystes), kas rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedaro, todėl jis, kaip recidyvistas, baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Parenkant laisvės atėmimo bausmės trukmę, atsižvelgtina į tai, kad yra B. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir beveik visi pagrobti daiktai yra grąžinti civiliniam ieškovui – L. specialiajai mokyklai (LR BK 61 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam yra subendrintina su 2009 m. vasario 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Siekiant užtikrinti netrukdomą nuosprendžio įvykdymą bei užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų padarymui, kaltinamajam B. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė – suėmimas (LR BPK 119 str., 122 str., 123 str.).

Kaltinamajam B. V. į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. vasario 18 d. iki 2009 m. vasario 19 d. (b.l. 68,76, I t.).

Linkuvos specialiosios mokyklos 665,56 Lt civilinis ieškinys įrodytas byloje esančiais duomenimis, jį pripažino pats kaltinamasis, todėl jis tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo, nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str., b.l. 5,6,7, I t.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

B. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su bausme, paskirta 2009 m. vasario 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 3 (tris) mėnesius švelnesnės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009 m. vasario 18 d. iki 2009 m. vasario 19 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo B. V. paskirti kardomąją priemonę suėmimą ir jį suimti teismo salėje.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš nuteistojo B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, 665,56 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus 56 centus) civilinį ieškinį L. specialiajai mokyklai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.