Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant Klaipėdos valstybinės mokesčių inspekcijos įgaliotai atstovei K. R., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, leido dirbti S. K. bendrovei priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), SPA meistrės (masažistės) pareigose, nesudaręs su ja rašytinės darbo sutarties. S. K. minėtoje bendrovėje be darbo sutarties dirbo nuo 2012 m. liepos mėnesio. Darbo sutartis su S. K. buvo sudaryta 2012 m. rugpjūčio 16 d. Tokiu būdu R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje.

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė K. R. teismo posėdyje prašė R. J. paskirti nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalį ir 172³ straipsnį.

Teismo posėdžio metu R. J. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino. Nurodė, kad su S. K. rašytinės darbo sutarties nesudarė, nes klaidingai manė, jog praktikos atlikimo laikotarpiu su praktiką atliekančiu asmeniu nėra sudaroma rašytinė sutartis. R. J. nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad S. K. laikotarpiu nuo 2012 m. liepos mėnesio iki 2012-08-16 uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) atliko mokomąją praktiką. R. J. taip pat nurodė, kad prašomų pateikti dokumentų valstybinei mokesčių inspekcijai nurodytu laikotarpiu nepateikė, nes nespėjo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalis numato darbdavių ar jų įgaliotų asmenų atsakomybę už nelegalų darbą. Šios teisės normos dispozicija yra blanketinė ir jos taikymas susijęs su Lietuvos Respublikos darbo kodekso normų, apibrėžiančių nelegalaus darbo sampratą, aiškinimu. Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad nelegaliu darbu laikomas darbas, esant Darbo kodekso 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams (darbuotojas įsipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbą arba eiti tam tikras pareigas, paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, o darbdavys įsipareigoja suteikti darbuotojui sutartyje nustatytą darbą, mokėti darbuotojui sulygtą darbo užmokestį ir užtikrinti darbo sąlygas, nustatytas darbo įstatymuose, kituose norminiuose teisės aktuose, kolektyvinėje sutartyje ir šalių susitarimu), dirbamas nesudarius darbo sutarties ar teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą. Darbo sutarties sudarymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 straipsnis. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog darbdavys turi užtikrinti, kad darbuotojui būtų leidžiama dirbti tik pasirašius su juo darbo sutartį, įteikus jam antrą sutarties egzempliorių ir išdavus jo tapatybę patvirtinantį dokumentą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnyje nustatyta, kad valstybinės mokesčių inspekcijos vadovų ir kitų pareigūnų nurodymų mokesčių ir kitų įmokų į biudžetą apskaičiavimo bei mokėjimo klausimais nevykdymas, taip pat trukdymas įgyvendinti kitas jų teises užtraukia baudą. R. J. teismo posėdyje pripažino, kad neįvykdė mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (10.14) – K6-651, neatvyko į Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją ir nepateikė uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentų už atitinkamą laikotarpį.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad R. J. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje ir 172³ straipsnyje, sudėtys. R. J. kaltė įrodyta jo paties parodymais, 2012-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 012429, 2012-08-30 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. K1-643, 2012-08-09 faktų fiksavimo pažyma Nr. K1-643-6 ir kita bylos medžiaga.

R. J. atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31, 32 straipsniai).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. J. paskyrus minimalaus dydžio baudas (3000,00 Lt ir 50,00 Lt), numatytas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalies ir 172³ straipsnio sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 straipsniais, 41³ straipsnio 1 dalimi, 172³ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalį – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnį – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nustatyti galutinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.