Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Byla Nr. A2.11.-206-182/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
A2.11.-206-182/2012
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00150-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
P. A.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.11.-206-182/2012Proceso Nr. 4-09-3-00150-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1;(S)39.2; 52.3.
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A., išnagrinėjusi P. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkai, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A., būdamas per vienerius metus baustas administracine nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2012 m. kovo 31 d. apie 18 val. 12, būdams neblaivus, šlitinėjo viešoje vietoje Druskininkuose prie Veisiejų gatvės 29 namo ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, taip pat, pristatytas į Druskininkų PK, P. A. keikė pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiamais žodžiais, tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ir ATPK 187 str. 2 d.

P. A. pripažino, kad girtas pasirodė viešoje vietoje, nurodo, kad neprisimena, ar koliojo ir įžeidinėjo pareigūnus, tačiau šios aplinkybės neneigia.

Be pažeidėjo prisipažinimo kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, jo kaltė visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pareigūnų S. S. ir A. S. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad P. A. atsisakė pūsti į alkoholio matuoklį, iš jo nerišlios kalbos, sutrikusios judesių koordinacijos, iš burnos sklindančio alkoholio kvapo, matėsi, kad jis girtas (b. l. 4-5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad 2012-02-27 P. A. baustas 300 Lt bauda pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jis kaltę pripažino visiškai, gailisi padaręs pažeidimus, turi šeimą, augina du vaikus, yra bedarbis, pragyvena iš pašalpų. Esant šioms aplinkybėms jam skirtinos baudos sankcijų už padarytus administracinius teisės pažeidimus ribose.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., skirti:

- pagal ATPK 178 str. 2 d. – 70 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudą.

Remiantis ATPK 33 str. galutinai P. A. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Nina Butnorienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.