- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- e2-792-514/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- Ž. R., A. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. R. ir A. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai prašo nutraukti 1993 m. balandžio 16 d. Plungės rajono CMS sudarytą santuoką, patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Nurodė, kad dėl šeimoje kilusių nesutarimų nebeveda bendro ūkio, nebesprendžia šeimos reikalų, nebekuria bendros ateities. Santuoka yra nebetekusi prasmės ir galutinai iširusi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CK 3.53, 3.59 str.).
Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad šeimoje dėl nuolat tarp sutuoktinių kildavo nesutarimai, dėl ko sutuoktiniai bendrą gyvenimą nutraukė ir bendro ūkio nebeveda. Per teismo skirtą laikotarpį šalys nesusitaikė, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.
Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, pateiktas ieškinys paliktinas nenagrinėtais (CPK 139 str. 2 d.).
Pagal CPK 443 str. 6 d. dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1993 m. balandžio 16 d. Plungės r. CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes.
Patvirtinti tarp Ž. R. ir A. R. 2016 m. spalio 10 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
išlaikymo vienas iš kito nereikalauja;
Ž. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1 kambario butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungės m., 7500 Eur vertės;
A. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1 kambario butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungės m., 7000 Eur vertės; automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1400 Eur vertės; motoroleris QINGQI QM 50QT-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 250 Eur vertės; turtinės teisės į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), es. Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, vertė 1900 Eur, viso turto vertė 10 550 Eur;
A. R. už jam atitenkantį didesnę turto dalį sumoka 1525 Eur piniginę kompensaciją Ž. R.;
šalys namų apyvokos daiktus yra pasidalinusios, pretenzijų viena kitai neturi;
šalys banko sąskaitose šeimos santaupų neturi; lėšos, esančios kiekvieno pareiškėjo banko sąskaitose yra asmeninės jų nuosavybė;
turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe. Prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikytini asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais.
Ž. R. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo palikti nenagrinėtu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.