- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-20
- Bylos Nr.
- e2-11232-1196/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02027-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Ieškovas
- B.
- Atsakovas
- L. B.
- Advokatai
- Regina Vasiliauskienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. ieškinį atsakovei L. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas B. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas:
1.1. santuoką tarp B. B. ir L. B. (ikisantuokinė pavardė K.), sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės;
1.2. santuokoje įgytą turtą – automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 m. gamybos, pripažinti asmenine ieškovo B. B. nuosavybe ir priteisti jam, neišmokant atsakovei kompensacijos;
1.3. nenustatyti termino susitaikymui, bylą nagrinėti iš esmės;
1.4. po santuokos nutraukimo palikti ieškovui pavardę B., atsakovei palikti santuokinę pavardę – B.;
1.5. įpareigoti atsakovę pateikti santuokos sudarymo įrašą (originalą);
1.6. priteisti iš atsakovės teismo ir bylinėjimosi, tarp jų ir antrinės teisinės pagalbos išlaidas.
2. Ieškovas nurodo, kad kurį laiką šalys gyveno normalų santuokinį gyvenimą, vedė bendrą ūkį, tačiau vėliau santykiai pašlijo dėl ieškovo sveikatos. 2020 metais atsakovė išėjo gyventi į savo butą, priklausantį jai nuosavybės teise. Jos butas yra tame pačiame name, kaip ir ieškovo. Pradžioje ji dar užeidavo į ieškovo butą, kartais dar likdavo nakvoti, tačiau jau du metus (nuo 2021 m.) ieškovas ir atsakovė negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Nors savo kaltės dėl šeimos iširimo ieškovas nemato, santuoką prašo nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
3. Santuokoje jokio nekilnojamojo turto šalys neįgijo, todėl dalintino turto ir ginčo dėl jo nėra.
4. Santuokoje yra įgytas automobilis Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 m. gamybos. Šį automobilį ieškovas įgijo 2022 m. rugsėjo mėnesį, t. y. po to, kai su atsakove jau nevedė bendro ūkio, todėl šis automobilis pripažintinas asmenine B. B. nuosavybe. Automobilis yra labai senas, ieškovas jį įvertina 500 Eur.
5. Tiek ieškovas, tiek atsakovė turi asmeninio nekilnojamojo turto. B. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso trijų kambarių butas, su rūsiu, kurio bendras plotas 60,42 kv.m., u/n (duomenys neskelbtini), įgytas iki santuokos 2004 m. gegužės 20 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2654. Atsakovė L. B. raštu patvirtino, kad šis turtas santuokoje nebuvo pagerintas, jis nėra šeimos turtas, ir ji į šį turtą jokių pretenzijų nereiškia. Atsakovei L. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: dviejų kambarių butas su rūsiu, u/n (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 50,10 kv.m., esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas iki santuokos, t. y. 2014 m. gruodžio 10 d. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-129-213/2014 bei 2015 m. rugsėjo 25 d. apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1970-553/2015. Ieškovas į šį turtą pretenzijų nereiškia.
6. Sutuoktiniai bendrų kreditorių neturi. Ieškovas asmeninių skolų taip pat neturi. Apie atsakovės asmenines skolas duomenų ieškovas neturi.
7. Nors ieškovas yra neįgalus, tačiau išlaikymo iš atsakovės neprašo. Po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės: ieškovui - B., atsakovei, jei pageidaus, palikti santuokinę pavardę – B..
Šalies argumentai
8. Atsakovė su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti. Atsakovė prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
9. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinio reikalavimus palaikė, prašė ieškinį tenkinti.
10. Į teismo posėdį ieškovas ir atsakovė neatvyko. Apie teismo posėdį šalys informuotos tinkamai. Ieškovas bylą vedė per atstovę. Byloje gautas atsakovės prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teismo nustatytos bylos aplinkybės
11. Elektrėnų civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) įregistruota ieškovo B. B. ir atsakovės L. B. (iki santuokos pavardė K.) santuoka (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje sutuoktiniai vaikų nesusilaukė. Santuokos metu ieškovo vardu įgytas automobilis VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl šalių santuokos nutraukimo
12. Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad įstatyme sutuoktinio kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės. Sutuoktinio pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos, materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.
13. Nagrinėjamu atveju teisminio proceso metu ieškovas (jo atstovė) nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Ieškovas procesiniuose dokumentuose nurodė, kad ieškovui tapus neįgaliam, šalių santykiai pašlijo, atsakovė išėjo gyventi į savo butą.
14. Teismas, įvertinęs ieškovo atstovės paaiškinimus, jog šalių santuoka yra faktiškai iširusi, šalys nesiekia atkurti santuokinio gyvenimo, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju netikslinga šalims skirti terminą susitaikyti.
15. Atsakovė šioje byloje pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Teismas, įvertinęs ieškinyje nurodytas aplinkybes, ieškovo atstovės pateiktus paaiškinimus, konstatuoja, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo, buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymo
16. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Santuoką nutraukiant dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovui paliekama santuokinė pavardė „B.“, o atsakovei paliktina pavardė „B.“.
17. Šalys tarpusavio išlaikymo neprašo, todėl išlaikymas po santuokos nutraukimo nepriteistinas (CK 3.72 straipsnis).
Dėl santuokoje įgyto turto bei kreditorinių prievolių padalinimo
18. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 385 straipsnio 1 dalimi, priimdamas sprendimą nutraukti santuoką, teismas privalo išspręsti pareikštų reikalavimų dėl turto padalijimo, klausimą. Nutraukus santuoką bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia (CK 3.100 straipsnio 1 dalie 4 punktas).
19. Byloje nustatyta, kad santuokoje šalys įgijo transporto priemonę VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 m. gamybos, kurią ieškovas prašo po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo priteisti jam asmeninės nuosavybės teise, neišmokant atsakovei kompensacijos. Atsakovė atsiliepime prašė ieškinį tenkinti, taigi, šiam reikalavimui neprieštaravo. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad ginčas dėl aptariamo ieškinio reikalavimo tarp bylos šalių nėra kilęs, į tai, kad toks turto pasidalijimas tarp šalių, priteisiant ieškovei ieškinyje nurodytą transporto priemonę, nepažeidžia nei šalių, nei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų – priešingos aplinkybės byloje nenustatytos, tenkina ir šį ieškinio reikalavimą, po santuokos nutraukimo (apskaitos akto įrašo panaikinimo), ieškovui asmeninės nuosavybės teise priteisiant automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 m., neišmokant atsakovei kompensacijos.
20. Byloje nustatyta, jog šalys santuokoje jokio kito registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįgijo, šią aplinkybę patvirtina valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko bei Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenys. Duomenų apie ieškovo ir atsakovės kreditorius byloje nėra.
21. Ieškovas ir atsakovė asmeninės nuosavybės teise yra įgiję nekilnojamojo turto iki santuokos sudarymo, todėl šis turtas nutraukiant santuoką nėra dalinamas.
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo
22. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.
23. Ieškovas šioje byloje patyrė 5,70 Eur bylinėjimosi išlaidų už pažymą apie šeimos sudėtį ir 66 Eur žyminiam mokesčiui sumokėti, iš viso 71,70 Eur. Patenkinus ieškinį, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 93 straipsnis).
24. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyriaus 2023 m. liepos 18 d. sprendimu ieškovas iš dalies atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 50 proc. išlaidų. Pagal šios institucijos 2023 m. gruodžio 1 d. pažymą antrinės teisinės pagalbos ieškovei išlaidos sudarė 243,33 Eur. Vertinant tai, kad ieškovui suteikta 50 procentų garantuojama antrinė teisinė pagalba, ieškinį tenkinus visiškai minėtos išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 99 straipsnis).
25. Taip pat iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 66 Eur žyminis mokestis (žyminio mokesčio dalis, nuo kurios mokėjimo ieškovas buvo atleistas).
26. Ieškinį patenkinus, į valstybės biudžetą iš atsakovės priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 19,92 Eur (CPK 96 straipsnis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Panaikinti ieškovo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. B. (ikisantuokinė pavardė – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Elektrėnų civilinės metrikacijos skyriuje, apskaitos akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo ieškovui B. B. palikti pavardę „B.“, atsakovei L. B. – „B.“.
Padalinti šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo ieškovui B. B. asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 71,70 Eur (septyniasdešimt vieną eurą, 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 243,33 Eur (du šimtus keturiasdešimt tris eurus, 33 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, nurodant mokėjimo paskirtį - įmoka už antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 66 Eur (šešiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovės L. B. 19,92 Eur (devyniolika eurų, 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai mokėtinos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.