- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-13
- Bylos Nr.
- 1sk-74
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- G. I.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. I. skundą dėl Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų teikimas dėl nuteistojo G. I. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. I., gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, Vilniaus apygardos teismo 2002 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 234 str. 1 d., 18 str. 5 d., 6., 234 str. 1 d., 18 str. 5 d., 234 str. 2 d., 18 str. 4 d., 16 str. 2 d., 105 str. 4 p., 8., 35 str., 42 str.- 17 metų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu.
2002 m. gruodžio 2 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2002 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendis pakeistas – pagal LR BK 18 str. 4 d., 16 str. 2 d.,105 str. 4 p., 8 p.paskirta bausmė 14 metų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu.
2003 m. birželio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr.IX-1162, pagal 2002 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendį veika perkvalifikuota iš LR BK 234 str. 1 d. į 253 str. 1d., iš LR BK 18 str. 5 d., 6 d., 234 str. 1 d. į 24 str.5 d., 6 d., 253 str. 1d., iš LR BK 18 str. 5 d.,234 str 2 d. į 24 str. 5 d., 253 str. 2 d., iš LR BK 18 str. 4d., 16 str. 2 d., 105 str. 4,8 p. į 24 str. 4 d., 22 str. 1 d. 129 str. 2 d. 9 p., 7 p., 63 str., galutinė bausmė paskirta 12 metų laisvės atėmimo. Panaikintas turto konfiskavimas.
Anksčiau teistas 1999 m. birželio 4 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. 500 MGL bauda su ½ turo konfiskavimu.
2003 m. rugsėjo 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002 m. spalio 29 d. įstatymu Nr. IX-1162, pagal 1999 m. birželio 4 d. nuosprendį veika perkvalifikuota iš LR BK 18 str. 4 d., 312 str. 2 d. į 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. ir paskirta 10500 lt. bauda.
2005 m. birželio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi į 2003 m. rugsėjo 30 d. nutartimi pagal LR BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. paskirtą 10 500 Lt. baudą įskaitytas suėmimas nuo 1995 m. liepos 24 d. iki 1996 m. vasario 15 d., vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL baudai. Paskirtą bausmę atlikęs.
Šalies argumentai
Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracija teikimu kreipėsi Kaišiadorių raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo G. I. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių raj. apylinkės teismas 2007 m. sausio 31 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis G. I. skundu prašė Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. teismo nutartį panaikinti, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Kaišiadorių raj. apylinkės teismas, atmesdamas teikimą, neteisingai įvertino realias aplinkybes charakterizuojančias jo asmenį, padėtį ir elgesį atliekant bausmę pataisos namuose. Skunde nurodoma, kad bausmę atlikinėja jau aštuntus metus iš dvylikos, nuo 2003 metų gegužės mėnesio pataisos namuose dirba darbų skirstytoju, dėl pataisos namų administracijos didelio pasitikėjimo, kaip nuteistasis užima pačias aukščiausias pareigas ir dirba su nuteistųjų duomenų baze jau ketverius metus ir yra priskirtas nuteistųjų lengvajai grupei. Atlikinėdamas bausmę pataisos namuose, baigė Elektrėnų energetikų mokyklą, įgijo kompiuterių operatoriaus specialybę, nuo 2006 metų mokosi Mykolo Romerio universitete pagal specialiai nuteistiesiems parengtą socialinės reabilitacijos kurso programą. Lanko anglų kalbos kursus, dalyvavo Kalėjimų departamento organizuotame visų įkalinimo įstaigų nuteistųjų meninės kūrybos konkurse, kuriame užėmė 2-ąją vietą. Atliekant bausmę Pravieniškių 1-uose pataisos namuose, už darbą ir nepriekaištingą elgesį skatintas 12 kartų, 2 nuobaudos jau negaliojančios. Nuteistasis savo skunde taip pat nurodo, kad jis nuteistas ir atlieka bausmę už nusikaltimą, kuris neturi neatitaisomų pasekmių, t.y. už pasikėsinimą nužudyti, nukentėjusysis asmuo V. K. fiziškai yra sveikas, be to nukentėjusiojo ir jo artimųjų atsiprašęs, civiliniai ieškiniai padengti.
Nuteistasis savo skunde taip pat nurodo, kad LR BK 129 str. nėra griežtai nubrėžtos ribos tarp nusikaltimo nesukėlusio neatitaisomų pasekmių ir užbaigto nusikaltimo, tuo šie nusikaltimai gali būti vienodai teismų vertinami, baudžiant nuo 5-rių iki 20 metų, todėl dėl įstatymų neapibrėžtumo reali žmogžudystė gali būti vertinama švelniau nei pasikėsinimas, kas yra ir įvykę nuteistojo atžvilgiu.
Kaišiadorių raj. apylinkės teismas neįsigilino į PN administracijos pareigūnų nuomonę, vadovavosi tik tuo, kad buvo padarytas sunkus nusikaltimas, nors šio nusikaltimo sunkumas jau buvo įvertintas priimant nuosprendį Vilniaus apygardos teisme ir tik tuo vadovautis, neatsižvelgiant į nuteistojo elgesį per 7 metus, atliekant bausmę pataisos namuose, neatsižvelgiant į charakterizuojančią medžiagą, pataisos namų administracijos nuomonę nėra teisinga. Turėtų būti svarbūs vertinimo kriterijai, kad kiekvienu atveju jie būtų objektyvūs ir nebūtų pažeidžiamas teisingumo principas. Skunde nuteistasis atkreipia dėmesį, kad teisės aktuose neįvardinta nuostata „per didelė neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis“ negali būti kliūtimi vienam nuteistajam, tuo pačiu nebūnant kliūtimi kitam, neturėtų būti vienakrypčio požiūrio, nes nusikaltimas nelygu nusikaltimui, negali būti tolygu pasikėsinimas į asmenį ir asmens nužudymas. Negali taip būti, kad asmuo kėsinęsis į žmogų, bet šiam likus gyvam ir fiziškai nenukentėjusiam, kalėtų ilgiau nei tas kuris nužudė žmogų, ir to žmogaus nebeprikelsi. Nuteistasis kartu su skundu pateikia duomenis apie 61 asmenį iš pataisos namų duomenų bazės, kuriems Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutartimis buvo taikyta LR BK 157 str.
Šalies argumentai
Nuteistasis savo skunde taip pat nurodo, kad Vilniaus raj. Pagiriuose turi gyvenamąją namą, jo socialiniai ryšiai su bendruomene nenutrūkę, kaimynai saugo jo nekilnojamą turtą, lanko įkalinimo vietoje, turi seserį, motiną, kuriai 77-eri metai, darbą UAB (duomenys neskelbtini), kurioje, ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, darbinės veiklos nenutraukė, dirba distanciniu būdu vadybininku-konsultantu ir yra mokesčių mokėtojas. Šiuo metu verslas sutvarkytas ir reorganizuotas taip, kad neliktų jokių sąlyčio taškų su nukentėjusiuoju V. K., kad joks visuomenės interesas nebūtų pažeistas. Nuteistasis nurodo, kad užsiima labdaringa veikla, rėmė ir rems neįgaliuosius, socialiai remtinus, pagalbos prašančius asmenis, padeda įdarbinti nuteistuosius asmenis, prisidėjo prie svarbių objektų (Santariškių ligoninės „Skausmo klinikos“, Pašilės klebonijos) statymo. Taip pat nuteistasis turįs problemų su sveikata ir reikalingos specializuotos pagalbos negali gaut LAV ligoninėje. Nuteistasis nurodo, kad padarė išvadas dėl padaryto nusikaltimo ir labai gailisi.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas tenkintinas, apylinkės teismo nutartis naikintina ir nuteistasis G. I. lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietos.
Pagal LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jeigu jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, turi atsižvelgti ne tik į formalias įstatymo taikymo sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes, t.y. konkretų bausmės dalies atlikimo laikotarpį, nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.
Iš teikimo dėl lygtinio paleidimo medžiagos, taip pat nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. I. pataisos namų administracijos tarpininkauja dėl lygtinio jo paleidimo, charakterizuojamas teigiamai. Jo asmenybė administracijos įvertinta ir tuo, kad pataisos įstaigoje dirba darbų skirstytoju, tvarko nuteistųjų duomenų bazę, ketverius metus priskirtas nuteistųjų lengvajai grupei. Nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę ne tik dirba, bet ir aktyviai dalyvauja nuteistųjų laisvalaikio veikloje bei mokosi. Savo ateities perspektyvą sieja su darbu, organizacine bei labdaringomis veiklomis, siekiant ne tik savo, bet ir kitų nuteistųjų sėkmingo integravimosi į visuomenę po bausmės atlikimo laisvės atėmimo pataisos įstaigoje. Su nusikalstamomis grupuotėmis nuteistasis G. I. ryšių neturi. Socialiniai ryšiai su artimaisiais nenutrūkę, yra lankomas. Tikėtina teigiama ir normali integracija į visuomenę. Be to, nuteistasis G. I. yra raštu įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys ( b.l. 11 ). Dėl nuteistojo paleidimo lygtinai iš laisvės atėmimo vietos taip pat tarpininkauja ir UAB (duomenys neskelbtini) ir sieks nuteistajam sudaryti sąlygas dėl kuo greitesnės jo integracijos į visuomenę.
Pažymėtina ir tai, kad G. I. buvo pripažintas kaltu padaręs sunkius nusikaltimus, vienas iš jų pasikėsinimas nužudyti kitą asmenį. Tačiau vertintina ir tai, kad padaryta nusikalstama veika, už kurią nuteistas, neturi neatitaisomų pasekmių, nukentėjusysis yra sveikas, nuteistasis nukentėjusiojo atsiprašęs, civiliniai ieškiniai padengti.
Nuteistasis savo padarytą nusikalstamą veiką vertina kritiškai, savo elgesiu pataisos įstaigoje stengėsi įrodyti savo siekimą pasitaisyti.
Teismo kolegijos nuomone nuteistasis G. I. atitinka lygtinio paleidimo pagal LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. sąlygas. Nuteistojo G. I. teigiamai charakterizuojama asmenybė, teigiamas elgesys bausmės atlikimo metu, medžiagoje esantys duomenys leidžia teisėjų kolegijai daryti išvadą, kad nuteistąjį G. I. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Nors ir neatliktoji bausmės dalis santykinai yra didelė 4 metai 11 mėnesių 9 dienos (2007-01-31 dienai), tačiau turi būti atsižvelgta ne tik į formalųjį, bet ir į materialųjį normos taikymo pagrindą. Teisėjų kolegijos nuomone, lygtinai paleidus nuteistąjį G. I. iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, bus pasiekti bausmės tikslai ir nebus pažeistas teisingumo principas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. nutartį panaikinti.
Nuteistąjį G. I., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos prieš 4 metus 9 mėnesius 27 dienas.
draudimą išeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;draudimą išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo;pareigą registruotis pataisos inspekcijoje tris kartus per mėnesį.
Nutartis neskundžiama.