Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. M. (A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-07-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirtas 1 m. laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laiką nuo bausmės vykdymo pradžios be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį, mokytis bei uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose, restoranuose ir kitose vietovėse, kur leidžiama vartoti alkoholinius gėrimus. 2012-08-13 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro Vilniaus APT Vilniaus probacijos skyrius

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2014 rugpjūčio 15 d., apie 3.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2, 14 ‰), siekdamas pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į saugomą teritoriją ir patalpą- perlipo aptvertos, nuomojamos D. D.-P. sodybos tvorą, atidarė neužrakintas sodybos namo duris ir, paimdamas iš namo pobūvių salėje esančios virtuvės nukentėjusiajai D. D.-P. priklausančius alkoholinius gėrimus: 25 Lt vertės 0,7 l talpos degtinės „Lithuanian vodka Auksinė“ butelį, 12 Lt vertės 0,5 l vyno „S. M.“ butelį, 50 Lt vertės 0,5 l brendžio „Torres 10“ butelį ir 50 Lt vertės 0,7 l. talpos viskio „Grants“ butelį, tuo padarė nukentėjusiajai D. D.-P. 137 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-08-15 naktį gėrė (duomenys neskelbtini) k. su draugais, buvo girtas. Paryčiais su draugais išsiskirstė ir vienas ėjo namo. Eidamas keliu namo pamatė, kad sodyboje, kurios teritorija aptverta medine tvora ir joje yra pirtis ir namas, vyksta vakarėlis. Pats sugalvojo pasižiūrėti, kas yra namo viduje, nes vyko vakarėlis, tai turėjo būti daug vaišių. Nusprendė tą padaryti, nes dar išgerti norėjo. Jis perlipo per sodybos medinę tvorą ir pamatęs, kad namo viduje nieko nėra, atidarė neužrakintas namo įėjimo duris ir įėjo į namo pirmą aukštą, kur nuo virtuvės stalo paėmė alkoholinius gėrimus, iš viso 4 butelius. Buteliai nebuvo atidaryti. Dar iš šaldytuvo paėmė ir padėklą su sumuštiniais. Nešdamas viską rankose išėjo iš namo. Priėjo prie sodybos tvoros ir per ją perlipo į gatvę. Tada jį, esantį gatvėje, pamatė kažkokia moteris iš to vakarėlio ir, išbėgusi iš sodybos teritorijos į gatvę, jį sustabdė, iškvietė policiją. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, jeigu nebūtų girtas, taip nepasielgtų. Atsiprašė nukentėjusiosios (b.l. 52-53, 59-60, 79).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusiosios D. D.-P. protokolu-pareiškimu (b. l. 1), jos parodymais ikiteisminio tyrimo metu ir teisme (b .l. 9-10, 79-80), kad 2014-08-14 ji su kompanija šventė vaiko krikštynas išnuomotoje sodyboje (duomenys neskelbtini). Šventei buvo išnuomota visa sodyba. Apie 3.20 val. stovėjo pirties koridoriuje ir pamatė, kad pobūvio salėje pirmame aukšte virtuvės dalyje prie galinių durų stovi vyras. Tuo momentu nesuprato, kad tai svetimas žmogus. Pagalvojo, kad tai galėtų būti vienas iš svečių, nusileidęs iš antro aukšto. Tačiau šio žmogaus elgesys buvo labai keistas, ant galvos jis buvo užsidėjęs kapišoną. Nestebėjo šio vyro, bet po 5 min. pažiūrėjo į kelią, vedantį į kaimą, ir pamatė, kad už sodybos teritorijos nuo sodybos eina tas pats vyras, kurį ji matė prieš keletą minučių pobūvio salėje. Pati sušuko, kad vyras sustotų, pribėgo prie vyro ir atvedė jį į sodybą. Vyras jai nesipriešino, pabėgti nesistengė. Vyras rankose nešė sumuštinius, kurie yra beverčiai. Be sumuštinių sulaikytas vyras už džemperio turėjo pavogtus iš pobūvio salės alkoholinius gėrimus 4 butelius. Apie įvykį buvo pranešė policijos įstaigai ir sulaikytas žmogus buvo perduotas atvykusiems policijos pareigūnams. Ji atleidžia kaltinamajam, jis jos atsiprašė, pretenzijų neturi. Prašo grąžinti paimtus alkoholinius gėrimus.

2014-08-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8).

2014-08-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota kaip D. D.-P. kaip daiktus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti, pateikė 0,7 l talpos „Lithuanian vodka Auksinė“ degtinės butelį, 0, 5 l „S. M.“ vyno butelį, 0, 5 l. „Torres 10“ brendžio butelį ir 0,7 l. talpos „Grants“ viskio butelį (b.l. 12).

Asmens blaivumo testu ir patikros sertifikato kopija. Teste nurodyta, kad 2014-08-15 A. M. organizme buvo 2, 14 promiles alkoholio ( b.l. 45, 46).

VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo 2014-08-18 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-08-18 11.09 val. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus su vyru, kuris D. D.-P. buvo išnuomojęs sodybą, pastarasis prisistatė R. S. ir paaiškino, kad dėl 2014-08-15 įvykio niekam jokių pretenzijų neturi, pareiškimo nerašys, kadangi sodyboje niekas nesugadinta (b.l. 15).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje įsibrovė į saugomą teritoriją ir pagrobė nukentėjusiajai D. D.-P. priklausantį turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino įvykdęs šį nusikaltimą ir dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 2 d.) .), į jo padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslą, kaltės formą- tiesioginę tyčią, į pagrobto turto vertę, bei tai, nukentėjusioji kaltinamajam pretenzijų neturi, į kaltinamojo asmenybę, kuris ne dirba, baustas administracine tvarka, teistas, yra nusikaltimo recidyvas, bausmę atliko, turi pastovią gyvenamąją vietą, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl įvertinus bylos aplinkybių visumą, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė, kurios terminas trumpintinas ir esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo vykdymas atidėtinas bei paskiriant pareigas bei baudžiamojo poveikio priemonę (b.l. 16-44, 79).

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo išbūtas sulaikymo už 2014-08-15 laikas (b.l. 62-63).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti- paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 64-65).

Daiktai turintys reikšmės byli tirti ir nagrinėti-0,7 l talpos „Lithuanian vodka Auksinė“ degtinės butelis, 0, 5 l „S. M.“ vyno butelis, 0, 5 l. „Torres 10“ brendžio butelis ir 0,7 l. talpos „Grants“ viskio butelis, grąžintini nukentėjusiajai paprašius, M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-14), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-08-18 serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.

nusprendžia:

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. A. M. (A. M.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką A. M. (A. M.) įskaityti jo išbūtą sulaikymo už 2014-08-15 laiką.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5), 8), 9), 10), 11) p. A. M. (A. M.) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti vietose, kuriose vartojami alkoholiniai gėrimai, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 4 p., 71 str., A. M. (A. M.) paskirti 5 MGL (650 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įmoką sumokėti per 5 mėnesius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- A. M. (A. M.) paskirti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turintis reikšmės byli tirti ir nagrinėti-0,7 l talpos „Lithuanian vodka Auksinė“ degtinės butelį, 0, 5 l „S. M.“ vyno butelį, 0, 5 l. „Torres 10“ brendžio butelį ir 0,7 l. talpos „Grants“ viskio butelį, grąžinti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-08-18 serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.