Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke, suinteresuotas asmuo – N. T.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėja neturėdama duomenų apie transporto priemonės savininką ar teisėtą valdytoją, pradėjo vykdyti transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir jos perėmimo procedūrą. 2023 m. spalio 10 d. transporto priemonė iš bendros naudojimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), antstolė Irena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F-11-23-89. 2023 m. spalio 11 d. transporto priemonė įtraukta į nebalansinę apskaitą. VĮ „Regitra“ duomenimis, transporto priemonės savininkas yra N. T. Interneto svetainėje www.vilnius.lt pareiškėja skelbė priverstinai nuvežamų transporto priemonių sąrašus. Suinteresuotam asmeniui buvo pranešta viešai, taip pat ant transporto priemonės buvo paliekami informaciniai pranešimai, tačiau iki kreipimosi į teismą dienos, praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę apskaitą, transporto priemonės savininkas į pareiškėją nesikreipė ir transporto priemonės neieškojo. Tai leidžia daryti išvadą, kad savininkas galbūt atsikratė (išmetė) transporto priemonę ir neketina įgyvendinti turtinių teisių į ją.

3. Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėją nepateikė, pareiškimas jam įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

4. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pranešta tinkamai (CPK 175¹ straipsnio 9-10 dalys, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

6. Nagrinėjamu atveju, ištyrus pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad transporto priemonė Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viešame registre yra registruota suinteresuoto asmens N. T. vardu. Tačiau transporto priemonės techninė apžiūra negalioja nuo 2018 m. balandžio 29 d., transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas, transporto priemonė yra išregistruota.

7. Taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojas 2023 m. spalio 10 d. surašė Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą Nr. A32-6064/23(2.1.15E-VŠT). Šiuo aktu įformintas juodos spalvos Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), nuvežimas laikinai saugoti iš bendrojo naudojimo vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), į transporto priemonių laikymo vietą, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės nuvežimas, be kita ko, fiksuotas antstolės Irenos Beliačic 2023 m. spalio 10 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. F-11-23-89. Pareiškėjos kartu su pareiškimu pateikta 2025 m. vasario 11 d. Ilgalaikio turto apskaitos kortelė Nr. 2701259 patvirtina, kad transporto priemonė 2023 m. spalio 11 d. įtraukta į nebalansinę apskaitą.

8. Remiantis bylos duomenimis, Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai skelbė priverstinai nuvežtų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu transporto priemonės bus perimamos savivaldybės žinion. Skelbiamame sąraše yra nurodyta ir transporto priemonė, dėl kurios pripažinimo bešeimininke yra sprendžiama šioje byloje (https://vilnius.lt/savivaldybe/saugus-miestas/nuvezti-neeksploatuojami-automobiliai, 144 punktas).

9. Šiuo konkrečiu atveju matyti, kad pareiškėja visais įmanomais būdais siekė, kad prašomos pripažinti bešeimininke transporto priemonės savininkas būtų informuotas ir pasirūpintų savo transporto priemone. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą (žr. Ilgalaikio turto apskaitos kortelę Nr. 2701259) ir per šį laikotarpį transporto priemonės savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo. Suinteresuotam asmeniui N. T. teismo procesiniai dokumentai (pareiškimas, pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimo, prieštaravimų dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke negauta.

10. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Tai, kad transporto priemonė be priežiūros buvo palikta bendrojo naudojimo vietoje, transporto priemonė yra išregistruota ir po to, kai transporto priemonė buvo nuvežta, transporto priemonės niekas nepasigedo, leidžia spręsti, kad transporto priemonė buvo palikta bendrojo naudojimo vietoje dėl to, jog jos savininkas neturėjo intereso ja toliau naudotis.

11. Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėja atliko Bešeimininkio, konfiskuotino, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 34¹ punkte numatytus veiksmus. Taip pat buvo atlikti Neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto 2019 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. 794/19, 19-22 punktuose nurodyti veiksmai.

12. Atsižvelgiant į nustatytus duomenis, konstatuotina, kad transporto priemonė yra bešeimininkis daiktas kaip tai suprantama pagal CK 4.57 straipsnio 1 dalį, todėl perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

13. Kadangi suinteresuoto asmens gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl jam šis sprendimas įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 ir 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini).

Įteikti suinteresuotam asmeniui N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) sprendimą viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje paskelbiant teismo nustatytą pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 28 d. sprendimu buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-12447-1110/2025 pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke. Kadangi suinteresuoto asmens N. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios ir darbo vietų adresai nėra žinomi, todėl 2025 m. kovo 28 d. sprendimas jam įteiktinas viešo paskelbimo būdu. Su civilinės bylos dokumentais galima susipažinti Vilniaus miesto apylinkės teisme (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Suinteresuotas asmuo yra informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovui išaiškintina, kad sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Bylą išnagrinėjo teisėja Toma Virkutienė. Informacijos teirautis tel. (0 5) 211 3206.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.