- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- AS-204-968/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02051-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Rytis Krasauskas (pran.), Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- J., J. L. D.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centrui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. L .D. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. spalio 31 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. L. D. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui dėl mokesčio panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. L. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė panaikinti Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos (toliau – ir PLAIS) mokestį (4,08 Eur).
Pareiškėjas skunde atsakovu nurodė valstybės įmonę (toliau – ir VĮ) Registrų centrą, paaiškino, kad VĮ Registrų centras piktnaudžiauja taikydamas PLAIS mokestį. Pareiškėjas teigė, kad jo sąskaitoms uždėtas areštas 2 420,49 Eur sumai, taip pat kad keturis kartus nuskaičiuotas 1,02 Eur dydžio PLAIS mokestis. Pareiškėjas nežino, iš kur atsirado minusinės sąskaitos ir nurodė, kad jis neskolingas nei valstybei, nei jos institucijoms.
II.
Regionų administracinis teismas 2025 m. spalio 31 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais.
Teismas nustatė, kad pareiškėjas teismo prašo panaikinti jam (jo sąskaitoms) taikytą 4,08 Eur dydžio PLAIS mokestį, kurį taiko VĮ Registrų centras. Teismas pažymėjo, kad administracinis teismas nėra viešojo administravimo institucija, neatlieka viešojo administravimo funkcijų, todėl nei pats teismas gali atlikti viešojo administravimo subjektams (šiuo atveju – VĮ Registrų centrui) priskirtus veiksmus, nei gali įpareigoti viešojo administravimo subjektą priimti konkretaus turinio administracinį sprendimą ar atlikti konkrečius veiksmus.