Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Ramūnas Antanavičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-464-785-2015;

Teisėja Inga Liubinienė Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00143-2014-3;

2015 m. birželio 17 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Ramūno Antanavičiaus, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, nuteistosios L. O. L. gynėjai advokatei Irenai Sabaitienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios L. O. L. apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžio, kuriuo L. O. L. pripažinta kalta padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubausta areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas L. O. L. areštas 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, į bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi ir BK 65 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas L. O. L. laikino sulaikymo nuo 2015 m. sausio 19 d. iki 2015 m. sausio 21 d. laikas.

Civilinio ieškovo UAB „Nemuno vaistinė“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš L. O. L. 164,79 Eur turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. O. L. nuteista už tai, kad 2014 m. kovo 10 d. apie 10.36 val. iš parduotuvės UAB „Nemuno vaistinė“, esančios Prienuose, Vytauto g. 21 B, turėdama laisvą priėjimą, pagrobė lentynose esančias prekes: 199,00 Lt vertės tualetinį vandenį „BVLGARI“, 211,00 Lt vertės tualetinį vandenį „DG Light Blue 25 ML“, 159,00 Lt vertės tualetinį vandenį „Lacoste Joy of Pink“, tuo UAB „Nemuno vaistinė“ padarydama 569,00 Lt turtinę žalą, ir taip padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje nuteistosios L. O. L. gynėja advokatė Irena Sabaitienė prašė nuteistosios apeliacinį skundą tenkinti, o prokurorė prašė nuteistosios apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios L. O. L. apeliacinis skundas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalį teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistosios L. O. L. apeliacinį skundą konstatuoja, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, todėl jį naikinti ar keisti nėra pagrindo.

Apeliaciniame skunde nuteistoji prašo taikyti įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus. Pažymima, jog 2014-12-18 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-01-01, BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjamu atveju skundžiamame nuosprendyje pirmos instancijos teismas taikė BK 190 straipsnio nuostatas ir konstatavo, kad L. O. L. pagrobtas 164,79 Eur (569,00 Lt) turtas viršija 3 MGL, t.y. 112,95 Eur (390,00 Lt), bet neviršija 5 MGL, t.y. 188,25 Eur (650,00 Lt) dydžio sumos. Taigi teismas pagrįstai L. O. L. nusikalstamą veiką perkvalifikavo iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį.

Nuteistoji L. O. L. taip pat prašė sušvelninti jai skirtą bausmę. Tačiau teisėjų kolegija, išanalizavusi bylos medžiagą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas L. O. L. bausmę už jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, įtvirtintų BK 54 straipsnyje, nepažeidė, tinkamai įvertino nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nuteistosios kaltės formą ir rūšį, atsižvelgė į padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, nuteistosios asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, vadovavosi BK 41 straipsnio 2 dalies nuostatomis dėl bausmės paskirties, ir paskyrė tinkamos rūšies ir dydžio bausmę. Apylinkės teismas pagrįstai L. O. L. paskirtą bausmę subendrino su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme. Teismas pažymėjo, kad L. O. L. niekur nedirba, oficialaus pajamų šaltinio neturi, ne kartą bausta administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo 18 kartų teista. Teismas taip pat įvertino tai, kad L. O. L. savo kalte visiškai pripažino. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą teismas taikė BK 64¹ straipsnį ir skirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu. Be to, teismas į bausmės laiką įskaitė laiką, kuomet nuteistoji buvo laikinai sulaikyta. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes konstatuojama, kad dar labiau švelninti paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistosios L. O. L. apeliacinį skundą atmesti.