Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :

Viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kėdainiai, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, šiuo metu suimtas ir laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje, teistas:

1) 2010 m. gegužės 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams devyniems mėnesiams;

2) 2010 m. gruodžio 10 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu septyneriems metams trims mėnesiams;

3) 2018 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams dviem mėnesiams bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dešimties mėnesių nemokami viešieji darbai;

4) 2018 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2018 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieniems metams dviem mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant vieniems metams šešiems mėnesiams, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (6 MGL) 300 eurų, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje

5) 2019 m. sausio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį skirta vienų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikytas BK 64¹ straipsnis bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta vieni metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vienų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti R. R. pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį atliktos bausmės laiką.

6) 2019 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 284 str. ir BK 138 str. 2d. 8 p. , vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimo 2 metai; taikytas BK 64¹ straipsnis bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.

7) 2019 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 22 str. 1 d. ir BK 182 str. 1d. – laisvės atėmimu 1m. 6 mėn. taikytas BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019-02-14 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 m., ( nuosprendis neįsiteisėjęs)

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) BK 178 str. 2d. ( 2018-11-24 atvirai pagrobė svetimą turtą), BK 187 str. 1 d. ( 2018-11-24 svetimo turto sugadinimas ),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu apklausto nukentėjusio parodymais, bei kitais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą .

Iš byloje esančio 2018-11-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. R.pateikė D kategorijos pneumatinį pistoletą „PM-X“ (1 t., b. l. 150-152).

Iš byloje esančio vyres. tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl leidimo panaudoti duomenis matyti, kad prokuroras N. Gružauskas sutiko, kad ikiteisminio tyrimo duomenys su R. R. pneumatiniu pistoletu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-53980-18 būtų panaudoti ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-56339-18 (1 t., b.l. 27, 93, 153,154,155).

Byloje yra 2018-11-20 Kauno VPK Viešosios tvarkos valdybos licencijavimo skyriaus pažyma, kad D kategorijos pneumatiniai ginklai neregistruojami (1 t., b. l. 161), pneumatinis pistoletas Nr. 17G61198 perduotas saugoti Kauno a. VPK Viešos tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, Spaustuvininkų g. 7, Kauno m. (b. l. 162,13, 167,168);

Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis minėtą nusikalstamą veiką padarė laikotarpyje nuo 15,35 val. iki 15,38 val. , teismas tikslina minėtą aplinkybę, kadangi faktinės bylos aplinkybės nesikeičia, kaltinamojo teisės nesuvaržomos – nes teismas įvertinęs įrodymus turi teisę patikslinti minėtas aplinkybes - LR BPK 305str.

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 187 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra

Civ. ieškinys pareikštas nukentėjusio A. O. (1 t. b. l. 120), kurį sumažino teisiamojo posėdžio metu nukentėjęs 150,00 Eur sumai dėl turtinės žalos atlyginimo, nes kitą ieškinio dalį atlygino draudimas, yra pagrįstas, realus, įrodytas byloje išanalizuotais įrodymais, civ. ieškinį visiškai pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas, priteistinas iš kaltinamojo nukentėjusio naudai.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninė laikmena esanti byloje (1 t., b. l.143), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje.

pneumatinis pistoletas Nr. 17G61198 perduotas saugoti Kauno a. VPK Viešos tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, Spaustuvininkų g. 7, Kauno m. (b.l.162,13, 167,168), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas ginklų fondui prie LR VRM.

Atvira svetimo turto vagystė, BK 178 str. 2d.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu civ. ieškovo atstovo paaiškinimais bei kitais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Asmens apžiūros protokole 2018-11-26 užfiksuota, kad apžiūrėtas įtariamasis R. R., jo aprangos apžiūra daryta po sulaikymo – vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, juodos spalvos sportinis bliuzonas su pilkos spalvos juosta krūtinės srityje, kairėje pusėje užrašas „Adidas“. Vilki juodos spalvos sportines kelnes „Adidas“ su pilkos spalvos trimis juostomis šonuose, ant kairės kojos užrašas „Adidas“, avi mėlynos spalvos sportinius batelius „Adidas“ baltas padas, šonuose po tris spalvos juostas, t. y. apranga sutampa pagal vaizdo įrašuose esantį asmenį, kuris pavogė prekes iš parduotuvės ir šovė į A. O. namą ir sugadino stiklus (1 t., b. l.144-149).

Iš byloje esančio 2018 m. lapkričio 24 d. Kauno a. VPK Kėdainių r. PK gauto IĮ „Kėdainių prekyba“ pardavėjos I. A. pareiškimo matyti, kad minėtą dieną apie 15.37 val., iš parduotuvės, esančios Parakinės g. 2, Kėdainiai, priklausančios IĮ „Kėdainių prekyba“, jai matant nepažįstamas jaunuolis pagrobė 12,5 eurų vertės brendžio butelį „Grand Cavalier“, bei bendros 6,20 eurų vertės 2 vnt. cigarečių „LD CLUB“ pakeliai. Bendrai padaryta 18,70 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 30-32).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta parduotuvė Parakinės g. 2, Kėdainiai, maisto parduotuvės prekybinė patalpa, apžiūrėta, nufotografuota, pėdsakų tinkamų identifikavimui nenustatyta. Paimtas vaizdo įrašas ( 1 t., b.l.39-45);

Iš byloje esančio IĮ „Kėdainių prekyba“ pareiškimo matyti, kad iš parduotuvės 2018-11-24 pagrobta 12,5 eurų vertės 0,7 l brendžio butelis „Grand Cavalier“, bei bendros 6,20 eurų vertės 2 vnt. cigarečių „LD CLUB“ pakelių, padaryta viso 18,70 Eur žala, pateikta pagrobtų daiktų PVM sąskaitos faktūros Nr. 710827, Nr. BD10339659 (1 t., b .l. 61,63,64,),

Iš byloje esančio Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas (esantis skaitmeninėje laikmenoje) 2018-11-24 paimtas iš parduotuvės, jame užfiksuota vaizdo įrašas užvadintas 13165236_7_20_896_896_0_2018_11_24_19_42_14. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matosi parduotuvės įėjimas ir dalis parduotuvės. Po kaire puse matyti lentynos su duonos gaminiais, viduryje ir šonuose šaldytuvai, lentynos su daržovėmis. Po dešine puse kasos aparatas, per galą vitrina ir už jos lentynos su alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įrašo viršuje matyti data ir laikas: 2018-11-24 15:00 val. 15:31 val. į parduotuvę įeina moteris, kuri tyrimui reikšmingos informacijos neturi, kuri apsiperka ir 15:33 val. išeina. 15:31val. įeina moteris su mergaite, kurios tyrimui jokios reikšmingos informacijos nesuteikia, kurios apsiperka ir 15:33:44 val. išeina. Pardavėja, kuri surištais šviesios spalvos plaukais, vilkinti violetinės spalvos palaidine, juodu sijonu, su prijuoste „Fiesta“, kalba telefonu ir nueina į kairę pusę, nesimato.15:35:24 val. į parduotuvę įeina vyras, kuris aukštas, tamsios spalvos kepure, su ūsais, juodos spalvos atsegta striuke, mėlynos spalvos sportiniu bliuzonu, žalios spalvos, margomis kelnėmis, kuris nueina į kairę pusę, prie šaldytuvų ir žiūri. 15:35:32 val. įeina į parduotuvę jaunuolis, kuris vilki juodos spalvos striuke su gaubtuvu ant galvos, mėlynos spalvos kelnės su šonuose 3 baltos spalvos juostelės, juodo sportiniai batai, šonuose 2 baltos spalvos juostelės. Jaunuolis kaip tyrimo metu nustatytas yra R. R., gim. (duomenys neskelbtini). R. R. žiūri į lentynas su alkoholiu. Pardavėja stovi prie kasos aparato. 15:35:55 val. pardavėja nueina prie alkoholio lentynų ir nuo viršutinės lentynos paima butelį, rudos spalvos ir atneša bei padeda ant prekystalio šalia kasos aparato. Matosi ant butelio užrašas „Grand Cavalier“. Vyras su ūsais nueina prie vitrinos ir žiūri į alkoholio pusę, grįžta atgal į kairę pusę. R. R. pasižiūri į kairę pusę, kažką sako. Pardavėja padeda prekę šalia alkoholio butelio. Kokia prekė tiksliai nesimato, skaičiuoja. 15:36:19 val. pardavėja nueina į kairę pusę prie lentynų. Ką daro nesimato. Vyras su ūsais stovi žiūri į kairę pusę. R. R. pasiima į dešinę ranką alkoholio butelį, į kitą ranką prekę ir 15:36:24 val. staiga išeina iš parduotuvės. Vyras su ūsais pasisuka į dešinę, paeina pirmyn, atgal. Pardavėja ateina prie kasos aparato, kur padeda limonado butelį ir staiga apeina prekystalius ir išeina į lauką. Vyras su ūsais stovi parduotuvės viduje. 15:37:02 val. vaizdo įrašas baigėsi. Protokolo priedai yra DVD-R su vaizdo įrašu , bei 9 vnt. fotonuotraukų padarytų iš vaizdo įrašo (1 t., b. l. 46-55).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką t. y. 2018 m. lapkričio 24 d., apie 15.40 val.-16.00 val., iš IĮ „Kėdainių prekyba“ priklausančios parduotuvės, esančios Parakinės g. 2, Kėdainių m., atvirai - matant pardavėjai I. A., pagrobė IĮ „Kėdainių prekyba“ priklausančio bendros vertės turto už 18,70 Eur: 12,5 Eur vertės brendžio butelį „Grand Cavalier“, bendros 6,20 Eur vertės 2 vnt. cigarečių „LD CLUB“ pakelius. Nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis įgijo galimybę pagrobtą turtą neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

Civilinio ieškovo IĮ „Kėdainių prekyba“ atstovas D. K. paaiškino, kad kaltinamojo nepažįsta. Apie vagystę iš parduotuvės sužinojo sekančią dieną po įvykio. Dėl vagystės iš parduotuvės buvo padaryta 18,70 Eur turtinė žala, civilinį ieškinį palaiko, prašo šią sumą priteisti iš kaltinamojo. Nurodė, kad jis negali tvirtinti, kad parduotuvėje esančios vaizdo kameros tiksliai fiksuoja laiką, galima paklaida, bet vagystė buvo įvykdyta laikotarpiu nuo 15.37 val. iki 16 val. Nurodė, kad vaizdo įraše matyti, kaip jaunuoliui ant prekystalio padedamas brendžio butelis ir 2 pakeliai cigarečių. Matosi kaip jaunuolis pasiima prekes ir nesusimokėjęs išeina iš parduotuvės. Nurodė, kad draudimas žalos neatlygino.

Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis minėtą nusikalstamą veiką padarė laikotarpyje nuo 15,40 val. iki 16,00 val. , teismas tikslina minėtą aplinkybę, kadangi faktinės bylos aplinkybės nesikeičia, kaltinamojo teisės nesuvaržomos – nes teismas įvertinęs įrodymus turi teisę patikslinti minėtas aplinkybes - LR BPK 305str

Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra

Civ. ieškinys pareikštas IĮ „Kėdainių prekyba“ (1 t. b. l. 62) 18,70 Eur sumai dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, realus, įrodytas byloje išanalizuotais įrodymais, civ. ieškinį visiškai pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas, priteistinas iš kaltinamojo, IĮ „Kėdainių prekyba“ naudai.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninė laikmena esanti byloje (1 t., b. l.55), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.) vieną apysunkį (BK 11str.) nusikaltimą, jo padarytos nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Jis praeityje teistas 7 kartus (2019-03-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis neįsiteisėjęs), išvadų iš ankstesnio teistumo nedaro, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamasis nesistengia keisti nusikalstamą gyvenimo būdą, stoti į dorą ir sąžiningą kelią. Kaltinamasis nėra registruotas VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų grupėje (2 t., b. l.105), nedirba (2 t., b. l.106), kaip nurodė jis pats, dirbo pas ūkininkus pagal kvitus, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 107); baustas administracine tvarka (2 t., b. l.97);

Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, kritiškai įvertino savo elgesį, turi mažametę dukrą (2 t. b .l. 146). Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus už abu nusikaltimus sankcijose numatytą – realią laisvės atėmimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, bei siekiant įgyvendinti teisingumo principą, kaltinamajam už šių nusikalstamų veikų padarymą tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmes, mažesnes nei sankcijos vidurkis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti. Teismas daro išvadą, kad anksčiau išdėstytų aplinkybių visetas neduoda jokio pagrindo tikėtis išvardintų bausmės tikslų pasiekimo be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamajam taikyti BK 75 str. nuostatas taip pat nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo. LR BK 75 str. taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga (LAT praktika, kasacinė byla Nr. 2K-410/2005). Sutinkamai su LR BK 50 str. 3 d., teismas atsižvelgęs į aukščiau išdėstytas aplinkybes (kaltinamojo asmenybę, amžių, nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą ) nuteistajam nustato bausmę atlikti pataisos namuose ( LR BVK 71 str.).

Kaltinamasis nuteistas 2019-03-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu kuriuo bausmė subendrinta su 2019-02-14 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu. Minėtas nuosprendis šiai dienai neįsiteisėjęs. Nurodytų aplinkybių kontekste, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, priimat nuosprendį nagrinėjamoje byloje, bausmių bendrinimo klausimas nesprendžiamas. Įsiteisėjus nuosprendžiams, bausmių bendrinimo klausimas bus sprendžiamas vykdymo procese.

Sutinkamai su BPK 103 str. 105 str. 1 d. 2 d. iš kaltinamojo priteistina proceso išlaidos – 5,15 Eur ( pašto išlaidos), valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. ir BK 187 str. 1 d. ir nubausti jį :

- pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

- pagal BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimt) mėnesių;

Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4 d. bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridėti švelnesnės bausmės dalį (paskirtos pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimo 6 mėnesius, nes nusikaltimas nesunkus, sunkių pasekmių nesukėlė) ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą vieniems (1) metams, dviem (2) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. R. sulaikymo pagal šį nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-11-24 19.10 val. iki 2018-11-26, 15.40 val.

Kardomąją priemonę šioje byloje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę-panaikinti.

Civ. ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo R. R. IĮ „Kėdainių prekyba“ naudai - 18,70 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civ ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo R. R. nukentėjusio A. O. naudai – 150,00 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD-R su vaizdo įrašu (1 t., b. l.55), bei CD-R su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 143) nuosprendžiui įsiteisėjus paliekami saugoti byloje.

pneumatinis pistoletas Nr. 17G61198 perduotas saugoti Kauno a. VPK Viešos tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, Spaustuvininkų g. 7, Kauno m, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas ginklų fondui prie LR VRM

Priteisti iš nuteistojo R. R. proceso išlaidas – 5,15 Eur valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.