Telšių apylinkės teismo sprendimas, 2-1452-636/2013

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2013-04-26
Bylos Nr.: 2-1452-636/2013
Teisminio proceso Nr.: 2-29-3-01081-2013-2
Bylos rūšis: civilinė byla

Pareiškėjas: J. L., A. L.

Kategorijos

116.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. 2 – 1452–636/2013Teisminio proceso Nr.2-29-3-01081-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 116.1. (S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R ENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio mėn.26 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. , dalyvaujant pareiškėjui J. L. ir nedalyvaujant pareiškėjai A. L., gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. L. ir A. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu .

Teismas , išnagrinėjęs bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai susituokė 1981 07 25, santuoka įregistruota Klaipėdos rajono CMS reg. Nr. . Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.

Šalies argumentai

Pareiškėjai pareiškimu prašo santuoką nutraukti .Nurodo, kad jau penkerius metus kartu negyvena, bendro ūkio neveda, jokių santuokinių ryšių nepalaiko, šeima faktiškai iširusi, jos išsaugoti neįmanoma .

Pareiškėjai pareiškimu prašo santuoką nutraukti , susitaikyti jokių galimybių nėra ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių . Pareiškėjas J. L. eismo posėdyje pareiškėjų prašymą palaikė ir prašė tenkinti bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį .

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš prašymo bei pareiškėjų paaiškinimų matyti , kad santuokiniai ryšiai yra nutrūkę – virš 5 metų laiko kartu negyvena , bendro ūkio neveda, susitaikyti galimybių nėra, be to , nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip 1 metai laiko , abu yra visiškai veiksnūs, todėl akivaizdu , kad šeima iširo galutinai , toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma , pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių , kuri patvirtintina ( LR CK 3.51 , 3.53 ,3.55 str.str. ) .

Pareiškėjai kreditorių neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas , remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 –260 str.,270 str.,538 – 541 str.

nusprendė:

Santuoką , įregistruotą 1981 m. liepos mėn. 25 d. Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašu Nr. tarp J. L., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. L., a/k (duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti .Po ištuokos paliekamos santuokinės pavardės : L., L. .

Patvirtinti 2013 m. kovo mėn. 26d. J. L. ir A. L. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis :

Mes, J. L., gim. m. kovo d. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis L g. ,

Pikeliai, Mažeikių raj. LT-89462 ir A. L., gim. m. d. (a.k.

(duomenys neskelbtini) gyvenanti , Plateliai, Plungės raj. LT-90420, laisva valia

susitariame, kad po santuokos nutraukimo:

1. A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) pasilieka santuokinę pavardę – L., J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) pasilieka savo pavardę – L..

2. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

3. Santuokos metu J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 1998-06-23 Savivaldybės mero potvarkio Nr. pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - gyvenamasis namas (unikalus), tvartas (unikalus Nr. ), daržinė (unikalus Nr. ), viralinė (unikalus Nr. ), malkinė (unikalus ), garažas (unikalus Nr. ), kiemo statiniai (unikalus Nr. ), esantys adresu Mažeikių r. sav. Židikų sen. Pikelių mstl., L. g. , kurių bendra vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2013-03-26 pareiškėjų abipusiu sutarimu, yra 10 000 Lt (dešimt tūkstančių litų), po santuokos nutraukimo, asmeninės nuosavybės teise atitenka J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)). A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už jam atitekusį santuokos metu įgytą gyvenamąjį namą su visais statiniais, esantį adresu Mažeikių r. sav. Židikų sen. Pikelių mstl., L. g. , nes pripažįsta, kad minėtas nekilnojamas turtas buvo įsigyta už J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) asmenines lėšas.

4. Transporto priemonių, priklausančių pareiškėjams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

5. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, piniginės lėšos bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo pareiškėjų abipusiu susitarimu.

6. Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų interesams.

7. Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai pareiškėjai kreditorių neturi.

8. Pareiškėjai patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų neturi.

9. Pasikeitus aplinkybėms, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.53 str. 3 d.).

Šio sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Mažeikių rajono CMS santuokos nutraukimui užregistruoti .

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą .

Teisėja S. G.