Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams O. J. ir V. J. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Procesiniai dokumentai atsakovei V. J. įteikti asmeniškai 2020 m. birželio 18 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Procesiniai dokumentai adresuoti atsakovui O. J. įteikti jo dukrai atsakovei V. J. 2020 m. birželio 18 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dėl to, ieškovės prašymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

4. Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais formaliai nustatyta, kad nuo 2020 m. sausio 23 d. ¼ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso O. J., o ¾ dalys to paties buto nuosavybės teise priklauso V. J., kurie paveldėjo nurodytą butą (duomenys neskelbtini) mirus T. J. (2020 m. vasario 4 d. Testamentų registro išrašas). Ieškovė pateikė Mokesčių paskaičiavimo pažymą, kurioje užfiksuota, kad atsakovams priklausančiame bute nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. buvo sunaudota šilumos energijos ir karšto vandens už 789,26 Eur.

5. Tarp atsakovų ir ieškovės susiklostė šilumos energijos ir karšto vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). Viena iš pagrindinių šilumos energijos ir karšto vandens vartojo pareigų – laiku susimokėti už jam patiektą energiją ir karštą vandenį (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Kaip galima spręsti iš ieškovės pateiktų įrodymų, nurodytos savo sutartinės pareigos atsakovai tinkamai nevykdė. Priėmę T. J. palikimą, atsakovai, be kita ko, prisiėmė ir atsakomybę už palikėjos skolas (CK 5.52 straipsnis).

6. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovai yra neatsiskaitę už jiems priklausančiame bute nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. sunaudotą šilumos energiją ir karštą vandenį. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 789,26 Eur skolą proporcingai atsakovų turimos nuosavybės daliai, t. y. iš atsakovo O. J. 197,32 Eur, o iš atsakovės V. J. 591,94 Eur, tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (toliau – Įstatymas) 2 straipsnyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Nustačius, kad atsakovai praleido atsiskaitymo už šilumos energiją ir karštą vandenį terminus, iš atsakovų ieškovei taip pat priteisiami 20,32 Eur delspinigiai proporcingai atsakovų turimos nuosavybės daliai, t. y. iš atsakovo O. J. 5,08 Eur, o iš atsakovės V. J. 15,24 Eur, apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., taikant Įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatytą delspinigių dydį.

8. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei prašant, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Tenkinus ieškovės reikalavimus, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas 23,71 Eur dėl kreipimosi į teismą patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 18 Eur žyminis mokestis ir 5,71 Eur išlaidos už registrų duomenų išrašus, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 11,86 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo O. J. ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 197,32 Eur (vieno šimto devyniasdešimt septynių eurų ir 32 ct) skolą, 5,08 Eur (penkių eurų ir 8 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (202,40 Eur (du šimtai du eurai ir 40 ct) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,86 Eur (vienuolikos eurų ir 86 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovės V. J. ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“ 591,94 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt vieno euro ir 94 ct) skolą, 15,24 Eur (penkiolikos eurų ir 24 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (607,18 Eur (šeši šimtai septyni eurai ir 18 ct) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,86 Eur (vienuolikos eurų ir 86 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.