Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Renata Vaitiekėnaitė, dalyvaujant LR Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus vyriausiajai darbo inspektorei Liudmilai Mironovienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Tauragna“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 41² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdamas darbdavį atstovaujančiu asmeniu, t.y. UAB „Tauragna“ (į. k. 302250240, buveinės adresas Architektų g. 130, Vilnius) direktoriumi, iki nustatyto termino 2010-04-08 neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos 2010-03-02 reikalavimo pašalinti pažeidimus Nr. R1 0277-0108 3, 4 ir 5 punktų. Pagal reikalavimo 3 punktą A. B. buvo įpareigotas darbuotojams darbo užmokestį mokėti darbo sutartyje sulygtais terminais (8-12 d. d.), t. y. privalėjo išmokėti darbuotojams darbo užmokesčio įsiskolinimą nuo 2009 m. gruodžio mėn. – (A.M., D.K. ir kitiems) vadovaujantis LR DK 201 str. 1 d. Pagal 4 punktą už pavėluotą 2009 m. gruodžio – 2010 m. sausio mėn. darbo užmokesčio mokėjimą A. B. buvo įpareigotas paskaičiuoti ir išmokėti delspinigius (vadovaujantis LR DK 207 str., LR delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo 2 str.). Pagal 5 punktą, vadovaujantis LR DK 141 str. 1-3 d., A. B. privalėjo visiškai atsiskaityti su atleistais iš darbo darbuotojais bei už uždelstą atsiskaityti ne dėl darbuotojų kaltės laiką paskaičiuoti ir išmokėti vidutinį darbo užmokestį. Pažeidimas nustatytas patikrinimo, atlikto UAB „Tauragna“ 2010-04-12, metu. A. B., nevykdydamas reikalavimo pašalinti pažeidimus Nr. R1 0277-0108 3, 4 ir 5 punktų, pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 4, 6 p. ir šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. B. paaiškino, jog dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad negalėjo įvykdyti reikalavimų, nes šiuo metu įmonė neturi lėšų.

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d., visiškai įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, reikalavimu pašalinti pažeidimus Nr. R1 0277-0108, pažyma apie darbo užmokesčio įsiskolinimą dirbantiems bei atleistiems darbuotojams, paaiškinimu, darbo sutartimi su A. B. ir kita byloje esančia medžiaga.

Teismas, skirdamas A. B. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad A. B. prisipažįsta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, bei į pažeidimo pobūdį, ir sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. B. paskyrus 300 Lt dydžio baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 41² str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41² str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.