Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S., prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo 4 metams bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2021 m. vasario 2 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 2 000 Eur bauda.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 5 metus po bausmės atlikimo naudotis specialia teise – teise vairuoti (įgyti) visų rūšių kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, A. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuotino turto – automobilio „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančios pinigų sumos – 3 000 eurų – išieškojimas valstybės nuosavybėn.

2024 m. balandžio 30 d. teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, peržiūrėti jam 2023m. kovo 20d. teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir ją sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti. Nurodė, kad įstatymas nenumato bausmės palengvinimo nuteistajam, todėl nėra pagrindo atleisti jį nuo bausmės ar kitaip sušvelninti nuteistojo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo A. S. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį už tai, kad jis 2022 m. rugsėjo 10 d., apie 12 val. 29 min., vairuodamas L. M. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volkswagen PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatsargus ir neatidus, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. <...>“, 127 punkto reikalavimus, numatančius, kad „Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,28 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Volkswagen PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio vertėsi, o dėl patirtų sužalojimų žuvo automobilio „Volkswagen PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gale sėdėjęs T. F. ir eismo įvykio metu nepataisomai buvo sugadintas automobilis „Volkswagen PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to nukentėjusiajai L. M. padaryta 3 000 Eur turtinė žala.

2021 m. vasario 2 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu (kuris subendrintas 2023m. kovo 20 d. nuosprendžiu) A. S. buvo nuteistas pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį 2 000 Eur (40 MGL) bauda, uždraudžiant naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, konfiskuotas automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Teismas, įvertinęs naujausius 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo įstatymo Nr. XIV-1925 pakeitimus, nenustatė, kad būtų įsigaliojęs koks nors nuteistojo A. S. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnyje 6 dalyje, BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nusikalstamumą panaikinantis, jam paskirtas bausmes švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas. Minėto įstatymo 52 straipsniu pripažintos netekusiomis galios tik BK 281 straipsnio 8 ir 9 dalys, tačiau A. S. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 6 dalį.

Įvertinus anksčiau aptartus duomenis, nėra teisinio pagrindo peržiūrėti nuteistajam A. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, dėl to nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

A. A. S. prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam A. S. – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.