Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi Tauragės suaugusių mokymo centre 12 klasėje, dirba įmonėje (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 322 str. 1 d., 323 str. 1 d., 323 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G., būdamas profesinės karo tarnybos karys, tarnaudamas Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados "Žemaitija" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio mechanizuotojo pėstininkų bataliono Sunkiosios ginkluotės kuopos Prieštankinio būrio I prieštankinio skyriaus prieštankinių valdomų sistemų operatoriaus padėjėju, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2016-02-08 8.00 val. iki 2016-03-17 07.55 val. ilgiau negu dešimt dienų laiko, neatvyko į tarnybos vietą.

Be to, jis, būdamas profesinės karo tarnybos karys, tarnaudamas Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados "Žemaitija" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio mechanizuotojo pėstininkų bataliono Sunkiosios ginkluotės kuopos Prieštankinio būrio I prieštankinio skyriaus prieštankinių valdomų sistemų operatoriaus padėjėju, tyčia, be pateisinamų priežasčių, ilgiau kaip tris paras, bet neilgiau kaip dešimt parų laiko, laikotarpyje nuo 2016-03-30 8.00 val. iki 2016-04-06 08.00 val., neatvyko į tarnybos vietą.

Be to, jis, būdamas profesinės karo tarnybos karys, tarnaudamas Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados "Žemaitija" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio mechanizuotojo pėstininkų bataliono Sunkiosios ginkluotės kuopos Prieštankinio būrio I prieštankinio skyriaus prieštankinių valdomų sistemų operatoriaus padėjėju, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2016-04-13 8.00 val. iki 2016-05-25 11.50 val. ilgiau negu dešimt dienų laiko, neatvyko į tarnybos vietą, kol buvo sulaikytas karo policijos ir pristatytas į tarnybos vietą.

Motyvuojamoji dalis

Be P. G. kaltės pripažino, jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas V. S. parodė, kad jis, 2016-03-16 apie 14.00 val. dirbdamas kartu su karo policininke eil. I. P., nuvyko į Tauragės m., siekiant išsiaiškinti kario P. G., nevykstančio į tarnybą buvimo vietą ir priežastis dėl kurių karys nevyksta į tarnybą. P. G. rado namuose. Aiškindamas neatvykimo priežastis P. G. nurodė, kad serga, tačiau nedarbingumo pažymos neturi, nes ji yra Kauno Klinikinėje ligoninėje. Iš P. G. buvo paimtas raštiškas paaiškinimas. Į tarnybos vietą jo nepristatė, nes procedūras su kariu baigė po darbo valandų. P. G. įpareigojo sekančią dieną nuvykti į tarnybą. 2016-03-17 apie 8 val. jis skambino į kario tarnybos vietą, P. G. skyriaus vadas srž. G. R. jam pranešė, kad P. G. atvyko į tarnybos vietą. 2016-05-25 apie 11,50 val., dirbdamas kartu su karo policininku srž. T. B., gavo užduotį surasti į tarnybos vietą neatvykstantį P. G., todėl nuvyko į Tauragės miestą. P. G. rado namuose, radęs pristatė į tarnybos vietą (b.1. 23).

Liudytojos I. P. parodymai analogiški liudytojo V. S. parodymams (b.1. 25).

Liudytojas V. S. parodė, kad jis profesinės karo tarnybos karys, tarnybą atlieka Lietuvos kariuomenės LDK Kęstučio sunkiosios ginkluotės kuopoje kur vykdo kuopininko pareigas. Tarnybos metu pildo profesinės karo tarnybos karių tarnybos laiko apskaitos žiniaraščius. J. eil. P. G. buvo sunkiosios ginkluotės kuopos karys, todėl jo tarnybos laiko apskaitą tvarkė jis ir žiniaraščiuose nurodyta, kad 2016 m. sausio mėnesį P. G. tarnybos vietoje buvo 2016-01-18 d. Nuo 2016-01-04 iki 2016-01-15, nuo 2016-01-19 iki 2016-01-24 ir nuo 2016-01-27 iki 2016-01-31 P. G. žymėtas kaip sergantis karys. 2016 m. vasario mėnesį P. G. batalione nebuvo, pranešinėjo į tarnybos vietą, kad serga. 2016 m. kovo mėnesį P. G. tarnybos vietoje buvo 2016-03-17, minėtą dieną jis į tarnybos vietą atvyko pats. 2016-03-18 jo paties prašymu P. G. išleistas nemokamų atostogų vienai dienai, karys teigė, kad jam reikalinga laisva diena vykimui pas medikus medicininių išrašų apie ligą gavimui. Nuo 2016-03-21 P. G. vėl nevyko į tarnybos vietą, todėl buvo atžymėtas kaip pravaikštose. 2016 m. balandžio mėnesį P. G. į tarnybą atvykęs nebuvo, tarnybinių pareigų nevykdė. 2016 m. gegužės mėnesį P. G. taip pat į tarnybą atvykęs nebuvo. 2016-05-25 jis į tarnybos vietą buvo pristatytas karo policijos. 2016 m. sausio, vasario ir kovo mėnesiais P. G. žiniaraštyje jis žymėjo raidėmis „L“, reiškiančiomis ligą, nes P. G. žodžiu pranešinėjo, kad serga. P. G. medicininių dokumentų apie ligą nepristatė, slapstėsi, todėl nežino, ar nebuvimo tarnyboje dienos pateisintos medicininiais dokumentais. Nusiskundimų dėl tarnybos P. G. neišsakė. 2016 m. sausio mėnesį jis kalbėjo su P. G. siekiant išsiaiškinti jo motyvaciją karinei tarnybai, tuomet P. G. jam sakė, kad nori tarnauti, buvo geros nuotaikos, tačiau sekančią dieną jis į tarnybos vietą neatvyko (b.1. 27-28).

Liudytojas R. K. parodė, kad jis yra UAB „InMedica“ Tauragės filialo klinikos vedėjas. P. G., gim. 1997 m. asmeniškai nepažįsta, jo konsultavęs nėra, tačiau jis yra prisirašęs prie UAB „InMedica“. P. G. šeimos gydytojas R. D. P. G. asmens sveikatos istorija (duomenys neskelbtini) yra UAB „InMedica“, todėl pagal įrašus sveikatos istorijoje mato, kad P. G. UAB „InMedica“ lankėsi: 2015 m. gruodžio 17 d. ir jam buvo nustatyta diagnozė J06.9 (duomenys neskelbtini), išduota nedarbingumo pažyma forma (duomenys neskelbtini) nuo 2015-12-17 iki 2015-12-18. 2015-12-18 gydymas baigtas. 2015-12-22 P. G. vėl lankėsi pas šeimos gydytoją jam buvo nustatyta diagnozė J03 (angina) išduoda nedarbingumo pažymą (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2015-12-22 iki 2015-12-23. 2015-12-23 gydimas baigtas. 2016-01-04 P. G. vėl lankėsi pas šeimos gydytoją jam buvo nustatyta ūmaus sinusito diagnozė, paskirtas gydimas ir išduoda nedarbingumo pažymą (duomenys neskelbtini)už laikotarpį nuo 2016-01-04 iki 2016-01-08. 2016-01-08 gydymas buvo tęsiamas, laikinas nedarbingumas pratęstas nuo 2016-01-09 iki 2016-01-13. 2016-01-13 P. G. vėl apsilankė jam paskirtu laiku, gydymas buvo pratęstas iki 2016-01-15. 2016-01-15 gydymas baigtas. 2016-01-20 P. G. lankėsi pas įstaigos chirurgą, jam buvo nustatyta diagnozė L60. (duomenys neskelbtini). P. G. buvo išduota nedarbingumo pažymą (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2016-01-20 iki 2016-01-22. 2016-01-22 P. G. vėl apsilankė, gydymas buvo baigtas. 2016-01-27 P. G. vėl kreipėsi į įstaigos chirurgą dėl tos pačios problemos L60.0 jam buvo išduota nedarbingumo pažyma (duomenys neskelbtini) nuo 2016-01-20 iki 2016-02-02. 2016-02-02 jis lankėsi pakartotinai jam buvo pratęsta nedarbingumo pažyma (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2016-02-03 iki 2016-02-05. 2016-02-05 gydymas baigtas. 2016-04-06 P. G. kreipėsi pas šeimos gydytoją dėl širdies negalavimų, šeimos gydytojas atliko kardiogramą, paskyrė gydymą ir rekomendavo pacientui psichiatro konsultacijai. Buvo išduota nedarbingumo pažyma (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2016-04-06 iki 2016-04-12. 2016-04-12 kortelėje yra šeimos gydytojo įrašas, kad 2016-04-12 iki 19.00 val. pacientas neapsilankė, todėl nuo šios datos L. G. nedarbingumo pažyma baigta (b.1. 30-31).

Iš Priesaikos nusttayta, kad P. G. 2015-06-11 prisiekė ištikimai tarnauti Lietuvos Respublikai (b.1. 53).

Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų 2015 m. birželio 10 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl P. G. priėmimo į profesinę karo tarnybą“ P. G. nuo 2015-06-11 priimtas į profesinę karo tarnybą ir paskirtas Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio mechanizuotojo pėstininkų bataliono vado žinion (b.1. 54).

Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ LDK Kęstučio mechanizuotojo pėstininkų bataliono 2015 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. P-185, „Dėl aukštesnio P. G. skyrimo į pareigas“ P. G. paskirtas į Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio mechanizuotojo pėstininkų bataliono Sunkiosios ginkluotės Prieštankinio būrio I prieštankinio skyriaus prieštankinių valdomų sistemų operatoriaus padėjojo pareigas (b.1. 55).

2015-06-11 profesinės karo tarnybos sutartimi Nr.PS-16 P. G. įsipareigojo iki 2017-06-11 tarnauti profesinėje karo tarnyboje Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo, statutų ir kitų teisės aktų nustatytomis sąlygomis ir tvarka bei vykdyti visas kario pareigas (b.1. 56-57).

Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ LDK Kęstučio mechanizuotojo pėstininkų bataliono 2016 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. A-33, „Dėl nemokamų atostogų j.eil. P. G. suteikimo" P. G. suteikta 2016-03-18 viena diena nemokamų atostogų (b.1. 18).

Iš P. G. asmens sveikatos istorijos nustatyta, kad neatvykimų į tarnybą laikotarpiais P. G. kreipdavosi į gydytojus (b.1. 92-107).

Iš 2016-01-20 UAB "InMedica" medicininės pažymos Nr. 6 nustatyta, kad nedarbingumas P. G. nurodytas nuo 2016-01-20 iki 2016-01-22 (b.1. 108).

Iš 2016-01-27 UAB "InMedica" medicininės pažymos Nr. 8 nustatyta, kad P. G. išduota medicininė pažyma dėl nedarbingumo nuo 2016-01-27 (b.1. 110).

Iš 2016-04-06 UAB "InMedica" medicininės pažymos Nr. 525 nustatyta, kad P. G. išduota pažyma dėl nedarbingumo nuo 2016-04-06 (b.1. 109).

P. G. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 323 str. 1 d., nes jis tyčia, be pateisinamų priežasčių, ilgiau negu 10 dienų laiko, nuo 2016 m. vasario 8 d. 8 val. iki 2016 m. kovo 17 d. 07,55 val. ir nuo 2016 m. balandžio 13 d. 8 val. iki 2016 m. gegužės 25 d. 11,50 val., neatvyko į tarnybos vietą; pagal Lietuvos Respublikos BK 322 str. 1 d., nes jis tyčia, be pateisinamų priežasčių, ilgiau negu 3 dienų laiko bet ne ilgiau kaip 10 dienų, nuo 2016 m. kovo 30 d. 8 val. iki 2016 m. balandžio 6 d. 8 val., neatvyko į tarnybos vietą.

Skiriant bausmę P. G. atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į P. G. asmenybę, bei kitas nustatytas aplinkybes. P. G. padarė vieną nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus, neteistas (b.l. 73), administracine tvarka nebaustas (b.l. 74). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad savo kaltę P. G. pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. LR BK 323 str 1 d. numatyta tik viena bausmės rūšys – laisvės atėmimas, todėl P. G. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos bausmės, susijusios su lasvės atėmimu. Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 322 str. 1 d. padarymą skirtina arešto bausmė. Bausmės subendrintinos vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. Taikytinas LR BK 64¹ str. ir bausmė mažintina 1/3. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad P. G. naksčiau neteistas, prieina išvados, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikomas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidedamas įpareigojant jį, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti P. G. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 322 str. 1 d. ir paskirti 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 323 str. 1 d. (dėl neatvykimo į tarnybą nuo 2016-02-08 iki 2016-03-17) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 323 str. 1 d. (dėl neatvykimo į tarnybą nuo 2016-04-13 iki 2016-05-25) ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., ir bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.