- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- E1-2089-890/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminės išieškojimo agentūros (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl J. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. spalio 28 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl šios valstybės kompetentingos institucijos Parket Centrale Verwerking O.M. 2025 m. gegužės 6 d. sprendimo Nr. CJIB 0062 5422 7342 5974 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo J. Ž. buvo paskirta piniginė bauda – 207 Eur. Nyderlandų Karalystės kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu J. Ž. paskirtą piniginę sankciją – 207 eurų baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Parket Centrale Verwerking O.M. 2025 m. gegužės 6 d. sprendimu J. Ž. buvo paskirta 207 eurų bauda už tai, jog jis 2025 m. balandžio 20 d., 11.11 val., greitkelyje, už gyvenamojo rajono ribų (kelio ženklas A1), Reisenhauto k., kur leistinas greitis negali viršyti 100 km/h, jam priklausančia transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 123 km/h greičiu (po paklaidos 119 km/h) ir leistiną greitį viršijo 19 km/h. Tokiu būdu padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnyje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 17 d.
Į teismo posėdį J. Ž. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. J. Ž. 2025 m. lapkričio 10 d. vykusio posėdžio metu nurodė, jog neprieštaraus, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, tik nori įsitikinti, ar bauda nuo jo nebuvo nuskaityta automobilio nuomos kompanijos, nes automobilis, kurį vairavo Olandijoje buvo išsinuomotas. Prokuroras į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai. Įvertinus aptartas aplinkybes, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl šios valstybės kompetentingos institucijos Parket Centrale Verwerking O.M. 2025 m. gegužės 6 d. sprendimo byloje Nr. CJIB 0062 5422 7342 5974 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 6 d. sprendimu J. Ž. paskirta piniginė sankcija – 207 eurų bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminės išieškojimo agentūros prašymą tenkinti.
Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Parket Centrale Verwerking O.M. 2025 m. gegužės 6 d. sprendimu Nr. CJIB 0062 5422 7342 5974 J. Ž. paskirtą piniginę sankciją – 207 eurų baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti, kad piniginė sankcija per 2 (du) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.