Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Teikimas Nr. A2.13.-566-648/2010 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00174-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija 53.

2010 m. balandžio 22 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant pažeidėjai J. S., išnagrinėjo antstolės D. M. teikimą dėl J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-03-03 nutarimu skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-03-03 nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-64-648/2008) už ATPK 191 str. 1 d. pažeidimą nubausta 150 Lt bauda. Baudos išieškojimas buvo pateiktas priverstiniam vykdymui antstoliui.

Antstolė D. M., vykdydamas baudos išieškojimą iš pažeidėjos, užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0012/08/01364 ir, 2010-01-11 surašiusi išieškojimo negalimumo aktą, vykdomąjį dokumentą grąžino teismui, siūlydama spręsti klausimą dėl administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo administraciniu areštu ar viešaisiais darbais.

Teikimas išnagrinėtas J. S. nedalyvaujant. Byloje J. semashko gyvenamoji vieta nurodyta Tuskulėnų g. 20-8, Vilniuje, tačiau šaukimas siųstas šiuo adresu grįžo neįteiktas (nurodyta, kad toks asmuo bute negyvena), pažeidėja gyvenamosios vietos nėra deklaravvusi, pagal bylos duomenis ji dirba UAB (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu iki 2011-01-29 yra vaiko priežiūros atostogose. Teismui nepavykus nustatyti kitos pažeidėjos gyvenamosios ar buvimo vietos, darytina išvada, jog ji, žinodama apie baudos paskyrimą, keisdama gyvenamąsias vietas bei jos nedeklaruodama, piktybiškai vengia atvykti į teismą ir išreikšti savo nuomonę dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėja J. S., turėdama pareigą sumokėti nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, keitė gyvenamąją vietą, jos nedeklaravo, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą, dėl yra pagrindas baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus. Duomenų, kad pažeidėja būtų nedarbinga, byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytą, pažeidėjai J. S. 2008-03-03 nutarimu skirta 150 Lt bauda keistina 15 (penkiolikos) valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-03-03 nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-64-648/2008) skirtą ir nesumokėtą 150 Lt baudą 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.