Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio Švedijoje, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P., 2016 m. rugsėjo 18 d., 00,30 val., Tauragės r. sav., Skaudvilė, Liaudies a., vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį Saab, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio metu apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo. Iš eismo įvykio vietos, su kuria susijęs, vairuotojas pasišalino, apie tai nepranešęs policijai, nenubraižęs eismo įvykio schemos, ir neužpildęs eismo įvykio deklaracijos. Taip pat vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio iki paaiškėjo jo aplinkybės. Tokiais veiksmais L. P. pažeidė KET 5, 9, 127, 219.1, 219.2, 219.3; 220, 221, 222 punktų reikalavimus.

L. P. savo kaltės dėl padarytų teisės pažeidimų nepripažino ir paaiškino, kad su draugais jo automobiliu atvyko į Skaudvilės šventę. Automobilį užrakinęs paliko ir šventės metu su draugais vartojo alkoholį. V. D. paprašytas jam davė savo automobilio raktelius. V. D. jam automobilio raktelių negražino. Po kiek laiko atėjęs draugas jam pasakė, kad į jo automobilį kažkas įvažiavo. Nuėjo pažiūrėti ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Liudytojas M. V. parodė, kad dirbo Skaudvilės šventės metu užtikrindamas tvarką. Žmonėms pasakius, kad automobilis parrieda, atsisukęs pamatė važiuojantį į žmonių minią automobilį Audi A6. Iš automobilio iššoko jaunuolis ir nubėjo, o automobilis atsitrenkė į kitą stovintį automobilį. Jis bandė vytis bėgantį jaunuolį, kurį apšvietė ir įsidėmėjo, bet nepavijo. Maždaug po 20 minučių tas pats jaunuolis priėjo prie automobilio ir prisistatė. Tai buvo L. P.. Kad tai tas pats jaunuolis, jis atpažino iš ūgio, veido, drabužių.

Liudytojas V. S. parodė, kad gavęs iškvietimą per raciją nuvyko į Skaudvilės miesto šventę. Atvykęs pamatė du automobilius, atsitrenkusius vienas į kitą. Iš kito ekipažo pareigūnų sužinojo, kad vienas automobilis, kurį vairavęs jaunuolis iššokęs pabėgo, atsitrenkė į stovintį automobilį. Po kiek laiko į eismo įvykio vietą atėjo L. P., kurį vienas iš pareigūnų atpažino kaip pabėgusį automobilio vairuotoją.

Liudytojas K. B. parodė tokias pačias aplinkybes, kaip liudytojas V. S..

Liudytojas V. D. parodė, kad būdamas Skaudvilės miestelio šventėje pas L. P. paprašė duoti automobilio raktelius, nes norėjo pasiimti iš automobilio alaus. Paėmęs automobilio raktelius iš automobilio pasiėmė alaus, automobilį užrakino, bet raktelio L. P. negražino. Automobilio raktelius įdėjo į M. M., atvažiavusio jo parvežti iš šventės, automobilį. Automobilio raktelius L. P. atidavė kitą dieną.

Liudytojas L. P. parodė, kad į Skaudvilės miestelio šventę atvyko su D. S.. Iš draugo sužinojo, kad L. P. automobilis atsitrenkė į kitą automobilį. Jis pats įvykio nematė ir tą vakarą nematė L. P..

Motyvuojamoji dalis

L. P. neigia padaręs teisės pažeidimus, tačiau jo kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta ištirtais duomenimis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos teisės pažeidimų aplinkybės, nustatytos tyrimo metu (b.l.1-2). Eismo įvykio vietos schema patvirtina, kad automobilis AUDI A6 atsitrenkė į automobilį Saab 9-3 ir eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai (b.l.6). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad L. P. 2016-09-18 00,47 val. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b.l.7). Patikros sertifikatas (b.l.8) patvirtina, kad alkotesteris, asmens blaivumo testo atlikimo metu buvo tinkamas naudoti. Nors L. P. neigia vairavęs automobilį prieš eismo įvykį, tačiau liudytojo M. V., betarpiškai mačiusio įvykį ir įsidėmėjusį automobilio vairuotoją parodymai tai paneigia. Liudytojas M. V. patvirtino matęs asmenį, iššokusį iš važiuojančio automobilio prieš atsitrenkimą į kitą automobilį. Patvirtina įsidėmėjęs vairuotoją iš jo rūbų, ūgio, veido, kurį matė apšvietęs besivydamas ir maždaug po 20 minučių jį vėl pamatęs ir atpažinęs. Liudytojas patvirtino, kad atpažino kaip automobilio vairuoją L. P.. Atpažinimą patvirtino liudytojai V. S. ir K. B.. Liudytojai V. D. ir L. P. nepaneigė byloje nustatytos aplinkybės, kad L. P. vairavo automobilį prieš įvykstant eismo įvykiui. Nors eismo įvykis įvyko vykstant Skaudvilės miesto šventei, kurioje buvo daug žmonių, L. P. nurodė atvykęs su draugais, tačiau neįvardijo nei vieno asmens, galinčio patvirtinti jo parodymus, kad eismo įvykio metu jis buvo kitoje, ne eismo įvykio, vietoje. Todėl L. P. neigimas padarius teisės pažeidimus vertintinas kaip pasirinkta gynybos pozicija. Asmens blaivumo testas patvirtina, kad L. P. iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus. Iš aptartų aplinkybių konstatuotina, kad L. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127str. 2 d.

Skiriant nuobaudą L. P., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. L. P. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pagal LR ATPK 126 str. 4 d. – 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16062200825.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismą.