Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2023-01-10 · Civilinė byla Nr. 2YT-186-607/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-01-10
Bylos Nr.
2YT-186-607/2023
Teisminio proceso Nr.
2-42-3-00999-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pareiškėjas
J. L.
Suinteresuotas asmuo
E. U., L. Č.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-186-607/2023Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00999-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.5.2.; 3.2.6.1; (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 10 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. L. (toliau – pareiškėjas) pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. U., L. Č., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po senelės S. Č. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė J. L. pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

2. Nurodo, kad po senelės S. Č. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjas liko gyventi ir naudotis palikėjai priklausiusio namo ir kitų pastatų dalimis, tai yra 26/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 26/100 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). 1994 m. birželio 17 d., kurie įgyti Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

3. Palikėjos pirmos eilės įpėdiniai -dukra S. L. (pareiškėjo motina, mirusi (duomenys neskelbtini)), E. U., L. Č. ir kiti tokią teisę turėję asmenys į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas. Pareiškėjas nurodė, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

4. Suinteresuoti asmenys E. U., L. Č. nepateikė prieštaravimų dėl pareiškėjo pareiškimo.

5. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimams (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). S. Č. pirmos eilės įpėdiniai-yra jos vaikai S. L. (gimimo data (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini)), E. U., L. Č.. Pareiškėjas yra S. L. sūnus, S. Č. vaikaitis, antros eilės įpėdinis po S. Č. mirties (CK 5.11 str.).

7. Po S. Č. mirties atsirado paveldimas turtas- nekilnojamasis turtas – 26/100 pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 26/100 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), kurie nuosavybės teise priklauso S. Č. pagal Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalį dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po palikėjos mirties nei pareiškėjas, nei suinteresuoti asmenys pas notarą savalaikiai nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina byloje pateikta 2022 m. rugsėjo 26 d. Šilalės rajono notarų biuro notarės D. S. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. Č. palikimo priėmimo pareiškimo nėra registruota.

9. Nors pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą į notarą laiku nesikreipė, tačiau rašytine bylos medžiaga nustatyta- pareiškėjo paaiškinimu pareiškime, kad po senelės S. Č. mirties jai priklausiusią turto dalį valdo, naudoja, prižiūri ir išlaiko, kaip savo turtą iki šiol; 2022-10-28 Šilalės rajono savivaldybės administracijos Laukuvos seniūnijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kad J. L. po močiutės S. Č. mirties nesusitvarkė palikimo, tačiau gyvena ir rūpinasi močiutės gyvenamojo namo dalimi adresu (duomenys neskelbtini). Teismas laiko įrodytu, kad pareiškėjas J. L. močiutės S. Č. palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti CK 5.51 straipsnis).

10. Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė vaikaitis J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Daiva Žebelienė