- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-14
- Bylos Nr.
- 2-648-445/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00466-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- UAB ,,Bobutės paskola”
- Atsakovas
- A. Č.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos ir netesybų priteisimo pagal ieškovės UAB ,,Bobutės paskola” ieškinį atsakovei A. Č., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 782,50 Lt kredito, 208,68 Lt kredito mokesčio, 106,56 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 434 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Nurodo, kad 2011-11-05 tarp ieškovės – vartojimo kredito davėjos UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovės - kredito gavėjos A. Č. buvo sudaryta Kredito išdavimo sutartis Nr. f359ztkg, kuria atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 30 dienų laikotarpiui. Atsakovė kredito laiku negrąžino. 2011-12-13 atsakovė ir ieškovė pasirašė susitarimą, kuriuo nutraukė 2011-11-05 sudarytą Kredito sutartį Nr. f359ztkg ir sudarė naują kredito sutartį Nr. mgk54bwy, kuria atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą 1000 Lt kreditą per septynių mėnesių terminą ir sumokėti 470 Lt kredito mokestį iki 2012-07-13, septyniomis mėnesinėmis įmokomis po 210 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis kredito išdavimo sutarties 8.3 punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Kredito išdavimo sutarties 5.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grąžinimo dienos, t.y. iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, ieškovė 2012-04-16 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu, remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 7.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė po pranešimo apie sutarties nutraukimą, įsiskolinimo nepadengė. Atsakovė vengia įvykdyti prievolę ieškovei UAB „Bobutės paskola“, naudojasi ieškovės UAB „Bobutės paskola“ piniginėmis lėšomis.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį,
teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2011-12-13 sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios sampratą ir reguliavimą numato LR CK 6.886 – 6.891 str. normos. Tai paskolos rūšis, kuriai taikomos ir bendrosios paskolos nuostatos, išdėstytos LR CK XLIII skyriaus pirmame skirsnyje.
Atsakovė, nemokėdama sutartyje numatytais terminais grąžintinų gauto kredito įmokų, pažeidė LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatą, kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą (kreditą) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Ieškovė atsakovę rašytiniais raginimais ragino padengti įsiskolinimą. Nagrinėjamu atveju atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino sutartyje numatytu laiku ir iki šiol gauto kredito, nesumokėjo palūkanų, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.1, 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį atsakovė privalo atlyginti ieškovei 434 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.
Vadovaujantis LR CPK 142, 259, 262, 263, 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovės A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Bobutės paskola“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai 782,50 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt du litus 50 centų) kredito, 208,68 Lt (du šimtus aštuonis litus 68 centus) kredito mokesčio, 106,56 Lt (vieną šimtą šešis litus 56 centus) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-13 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 434,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt keturis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė A. Č. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.