- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-03
- Bylos Nr.
- e2-540-424/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sacro“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „AM statyba“
- Advokatai
- Evaldas Skurvydas, Karolina Rainytė
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sacro“ atstovui advokatui Evaldui Skurvydui, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AM statyba“ atstovei advokato padėjėjai Karolinai Rainytei - Andriukaitienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sacro“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AM statyba“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, įskaitymo akto pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Sacro“ prašo pripažinti atsakovės UAB „AM statyba“ 2025-10-01 atliktą vienašalį įskaitymą, kuriuo įskaityta 4688 Eur delspinigių suma, neteisėtu; priteisti iš atsakovės 4 500 Eur skolą ir 162 Eur delspinigių; priteisti 10,15 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nurodė, kad 2022-10-14 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo atsakovei pagaminti ir sumontuoti aliuminio - stiklo konstrukcijų gaminius objekte, esančiame (duomenys neskelbtini). Sutarties kaina– (duomenys neskelbtini) Eur. Ieškovė sutartį pilnai įvykdė. 2024-09-26 tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašytas galutinis prekių, darbų perdavimo-priėmimo aktas, kuriuo atsakovė patvirtino, kad ieškovė sumontavo sutartyje numatytus gaminius, taip pat patvirtino, kad likusi mokėtina suma yra 4 500 Eur. Tas pačias aplinkybes patvirtina ir ieškovės buhalterinės apyvartos su atsakove žiniaraštis, kuriame įtrauktos visos tarpusavio piniginės operacijos ir fiksuotas atsakovo 4 500 Eur įsiskolinimas. Atsakovė neginčija šio įsiskolinimo. Iš atsakovės argumentų matyti, kad byloje nėra ginčo taip pat ir dėl išvestinių ieškinio reikalavimų priteisti delspinigius ir procesines palūkanas.