Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. 2016 m. vasario 5 d. 0.20 val. Kupiškio r. sav., kelio Kupiškis – Utena 2 kilometre, A. B. vardu registruotą automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas apsvaigęs nuo narkotinių kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai prieš tai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, taip pat policijos pareigūnui pareikalavus nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktuose nurodytus reikalavimus.

Kaip matyti iš paaiškinimo (11 b. l.), D. B. iš esmės kaltės neneigė, paaiškinęs, jog narkotines medžiagas vartojo (rūkė „žolę“) 2016 m. vasario 3 d., o 2016 m. vasario 4 d. vakare vėlai vakare vairavo automobilį į Kupiškį, į Verslo ir technologijų mokyklą, kur tuo metu mokėsi. Netoli Kupiškio sustabdę policijos pareigūnai patikrino jo blaivumą, taip pat iš seilių atliko testą dėl apsvaigimo narkotinėmis medžiagomis. Testas parodė teigiamą rezultatą.

Motyvuojamoji dalis

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui AKTU Nr. 2 (13 b. l.), Specialisto išvada Nr. T-N 306/2016 (01) (14 b. l.), iš kurių matyti, jog D. B. tiriant 2016-02-05 apie 2 val. VšĮ Kupiškio ligoninės Priėmimo skyriuje, jį tikrinančiam specialistui D. B. neneigė rūkęs „žolės“, iš D. B. paimta 40 ml šlapimo, kuriame rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūšies.

Pažyma (18 b. l.), jog D. B. 2016-01-26 išduotas vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti AM B kategorijos transporto priemones.

Išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (19-24 b.l.), jog D. B. 2014 m. liepos 25 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda, šios nuobaudos galiojimas nėra išnykęs.

Policijos darbuotojų tarnybiniais pranešimais (34-35 b. l.), jog 2016 m. vasario 5 d. apie 0.20 val. Kupiškio rajone, kelio Kupiškis – Utena 2 kilometre patikrinimui sustabdę automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, jog jį vairuojantis D. B. neturi su savimi vairuotojo pažymėjimo (jo nepateikė), be to, kilus įtarimui, pasitelkę kitu ekipažu atvykusius pareigūnus, atliko narkotinių medžiagų testą, šis buvo teigiamas, po ko D. B. buvo pristatytas į VšĮ „Kupiškio ligoninę“ medicininei apžiūrai atlikti, šlapimo mėginio paėmimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, tai yra transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo psichotropinių medžiagų (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 76 p.), kai asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį (KET 14 punktas, ATPK 130² straipsnis) bei vairuotojo pažymėjimo nepateikimas (KET 16 punktas, ATPK 124¹ straipsnio 8 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog anksčiau yra padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

Skiriant nuobaudas bei jų dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį (vairuota nakties metu, nuvairuota apie 50 km, tik prieš mėnesį buvo įgijęs teisę vairuoti transporto priemones). Taip pat atsižvelgiama į asmenybę: yra jauno amžiaus, pažeidimo padarymo metu mokėsi, iš esmės neneigia padaręs pažeidimą, tačiau buvo baustas administracine tvarka, po šio pažeidimo dar du kartus vairavo automobilį apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) (19-24, 44-46 b. l.), nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinęs šiuo duomenis, taip pat tai, jog D. B. teisės pažeidimo padarymo metu turėjo teisę vairuoti transporto priemones (ši teisė buvo atimta 2016-03-02 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu už 2016-02-08 padarytą ATPK 130² straipsnyje numatytą pažeidimą), už ATPK 130² straipsnyje numatytą teisės pažeidimą teismas taiko specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, teisės atėmimo terminą nustato sankcijos ribose, už ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje 8 punkte numatyto pažeidimo padarymą – baudą, baudos dydį nustato sankcijos vidurkio ribose. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, turėtų būti taikomas ir transporto priemonės, kurią jis vairavo, konfiskavimas (ATPK 26 str.). Tačiau atsižvelgęs į tą aplinkybę, jog Institucija, surašiusi protokolą, nepateikė duomenų, kokiu pagrindu D. B. vairavo A. B. vardu įregistruotą automobilį, pats teismas, negrąžinęs bylos tyrimui papildyti, surinkti duomenų negali, taip pat į tai, jog automobilis VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. B., 2016 m. liepos 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu jau yra konfiskuotas bei ši nuobauda yra vykdoma (44-46 b. l., teismo duomenų sistema LITEKO), ATPK, skirtingai nei BK nuostatos, nenumato konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo (BK 72 straipsnio 5 dalis), teismas netaiko šios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 33, 130² straipsniais, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį bei paskirti specialiosios teisės atėmimą vairuoti transporto priemones 3 m. 6 mėn. (trejiems metams šešiems mėnesiams);

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalimi bei paskirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Remiantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinai D. B. nubausti specialiosios teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 3 m. 6 mėn. (trejiems metams šešiems mėnesiams).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.