Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant antstoliui Arūnui Balčiūnui, suinteresuotajam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Arūno Balčiūno prašymą išaiškinti teismo sprendimo vykdymo tvarką ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 09 21 gautas antstolio Arūno Balčiūno prašymas išaiškinti sprendimo vykdymo tvarka vykdomojoje byloje pagal 2007 03 13 vykdomąjį raštą (kartotinį), išduotą Jurbarko rajono apylinkės teisme civilinėje byloje pagal V. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl alimentų nepilnamečių vaikų išlaikymui priteisimo. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 589str., prašė teismą išaiškinti sprendimo vykdymo tvarką apskaičiuojant išlaikymo skolą.

Prašymui išnagrinėti paskirtas teismo posėdis (Lietuvos Respublikos CPK 593str. 3d.).

O atsižvelgiant į tai, kad L. K. ir A. K. šiuo metu jau yra sulaukę pilnametystės į bylos nagrinėjimą jie įtraukti dalyvauti suinteresuotaisiais asmenimis (Lietuvos Respublikos CPK 443str. 3d.), dalyvaujantiems byloje asmenims buvo nurodyta, kad šioje byloje spręstinas klausimas dėl pradinio išieškotojo pakeitimo (Lietuvos Respublikos CPK 596str.).

Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką visi dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti tinkamai. Jų neatvykimas nekliudo teismui išnagrinėti bylą iš esmės.

Teismo posėdyje antstolis A. B. pareiškė, kad nebereikalauja sprendimo vykdymo išaiškinimo ir prašo pradinę išieškotoją V. K. pakeisti kitais dviem išieškotojais L. K. ir A. K., taip pat prašo patvirtinti vykdymo procese taikos sutartį, pagal kurią skolininkas V. K. susitaria su išieškotojais L. K. ir A. K., kad galutinė V. K. skola pagal teismo sprendimą dėl išlaikymo yra L. K. – 20 000,00Lt, A. K. – 20 000,00Lt. Antstolis pateikė teismui elektroniniu paštu iš V. K. gauto 2012 10 15 sutikimo nuorašą. Savo sutikime V. K. nurodo, kad jis sutinka, kad L. K. ir A. K. išlaikymo skolos būtų paskaičiuota lygiomis dalimis po 20 000,00Lt.

V. K. palaiko antstolio prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0087/09/01291/2009 nustatyta, kad Jurbarko rajono apylinkės teisme 2007 03 13 buvo išduotas kartotinis vykdomasis raštas pagal sprendimą civilinėje byloje Nr. 2³-893/2000 dėl alimentų išieškojimo iš V. K. vaikų L. K. ir A. K. išlaikymui. Antstolio Arūno Balčiūno 2010 08 31 patvarkymas dėl skolos apskaičiavimo teismo buvo panaikintas. Vaikai, kurių išlaikymui, buvo priteisti alimentai, L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu jau yra pilnamečiai.

V. K., L. K. ir A. K. 2012 09 24 pateikė antstoliui pareiškimą, kuriuo pareiškė, kad toliau skola iš V. K. turi būti išieškoma L. K. ir A. K. naudai kiekvienam po 20 000,00Lt.

V. K. sutinka, kad skola pagal vykdomąjį raštą Nr. 2³-893/2000, būtų paskaičiuota L. K. ir A. K. naudai 40 000,00Lt ir išmokama lygiomis dalimis abiems į jų asmenines sąskaitas.

Sulaukę pilnametystės L. K. ir A. K. įgyjo civilinį veiksnumą (Lietuvos Respublikos CK 2.5str.), tame tarpe civilinį procesinį veiksnumą (Lietuvos Respublikos CPK 38str. 1d.). Išlaikymas yra piniginės lėšos, skiriamos nepilnamečiui vaikui išlaikyti iki pilnametystės, o jo tėvas arba motina (globėjas, rūpintojas), su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, tvarko tas pinigines lėšas uzufrukto teisės pagrindu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.185str. 1d., 3.190str.). Sulaukę pilnametystės vaikai įgyja teisę savo nuožiūra tvarkyti pinigines lėšas, atstovauti ir ginti savo interesus teisme, taip pat vykdymo procese (Lietuvos Respublikos CPK 633str.).

Antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, pakeičia išieškotoją kitu (Lietuvos Respublikos CPK 596str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pradinė išieškotoja V. K. keistina naujais išieškotojais, išlaikymo gavėjais, L. K. ir A. K..

Byloje yra duomenų, kad visi dalyvaujantys byloje asmenys (V. K., V. K., L. K., A. K.) sutaria ir pripažįsta skolos dydį: po 20 000,00Lt L. K. ir A. K..

Taikos sutartis vykdymo procese sudaroma ir tvirtinama Lietuvos Respublikos CPK 595str. nustatyta tvarka. Išieškotojui ir skolininkui sudarius taikos sutartį, vykdomoji byla nutraukiama, visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis byloje, naikinamos, nutraukta vykdomoji byla nebegali būti pradedama iš naujo (Lietuvos Respublikos CPK 629str. 1d. 2p., 2d., 3d.).

Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, taikos sutarties patvirtinimas, kai, nėra pateiktos rašytinės vykdymo šalių (išieškotojų ir skolininko) taikos sutarties, taikos sutartis negalėtų būti patvirtinta, tačiau, atsižvelgiant į antstolio paaiškinimus, V. K. paaiškinimus, rašytinę bylos medžiagą, tame tarpe pateiktus šalių pareiškimus, išaiškintinas sprendimo vykdymas, nustatant skolos dydį, vieną išieškotoją pakeitus dviem kitais (Lietuvos Respublikos CPK 594str., 589str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotoją V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0087/09/01291/2009 pakeisti išieškotojais L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pakeitus išieškotojus nustatyti tokias išieškojimo iš skolininko V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dalis:

išieškotojui A. K. – 20 000,00Lt (dvidešimt tūkstančių litų).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0087/09/01291/2009 antstoliui Arūnui Balčiūnui.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.