Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J., gimusio Skuodo rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nepilnametis sūnus T. J., gim. (duomenys neskelbtini) , 2014 m. sausio 17 d., 20.20 val., (duomenys neskelbtini) , prie namo Nr. 13, Skuodo mieste, viešoje vietoje pasirodė girtas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų bei užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

R. J. dėl nepilnamečio sūnaus T. J. padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

R. J. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus T. J. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-6341294-14, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad T. J. 2014-01-17 20.21 val. nustatyta 1,70 promilės, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, T. J. paaiškinimu.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

R. J. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl nepilnamečio sūnaus padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad R. J. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.