Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Justiniškių būstas“ ieškinį atsakovams N. C., A. S. ir Ž. B. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo procesiniai dokumentai atsakovei N. C. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Teismo procesiniai dokumentai atsakovui A. S. įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (motinai). Teismo procesiniai dokumentai atsakovei Ž. B. įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (motinai).

Per nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir dėl atsakovų priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (2012-07-20 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas nr. 30-1518). Nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ieškovo administruojamame name, nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovei N. C. priklauso 2/3 buto dalies, atsakovams A. S. ir Ž. B. priklauso po 1/3 buto dalį (2015-10-21 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 2015-10-06 Testamentų registro išrašas). Iš ieškovo pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovai nėra atsiskaitę už ieškovo suteiktas paslaugas, dėl ko per laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2016-08-31 yra susidariusi 1 142,50 Eur skola. Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 6.59 str. draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovų priteistina 1 142,50 Eur skolos proporcingai jų turimo turto daliai – iš atsakovės N. C. 888,60 Eur, iš atsakovų A. S. ir Ž. B. po 126,95 Eur.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 26,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 2,52 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašus ir 2,32 Eur už Testamentų registro išrašą, iš viso 31,71 Eur – iš kiekvieno atsakovo po 10,57 Eur.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Justiniškių būstas“, į. k. 220664740, naudai 888,60 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 60 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 888,60 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. spalio 24 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10,57 Eur (dešimties eurų 57 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Justiniškių būstas“, į. k. 220664740, naudai 126,95 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų 95 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 126,95 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. spalio 24 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10,57 Eur (dešimties eurų 57 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Justiniškių būstas“, į. k. 220664740, naudai 126,95 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų 95 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 126,95 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. spalio 24 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10,57 Eur (dešimties eurų 57 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.