- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- B2-826-254/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00452-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Atsakovas
- BUAB „Gardumėlis“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės BUAB „Gardumėlis“ bankroto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
atsakovės administratorė pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Kauno apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą. Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 13 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2015 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimi tikslintas. 2015 m. gruodžio 15 d. nutartimi nutarta taikyti atsakovei supaprastintą procesą.
Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo nurašytas, administratorė nepateikė teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punktas). Atsakovės administratorė pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir balansą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. Kaip matyti iš administratorės prašymo dėl atsakovės pabaigos, įmonė turėjo tik dujinį kebabų grilių, kuris buvo parduotas metalo laužo supirkimo įmonei už 1 Eur. Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 12 508,63 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu asmeniu buvo atsakovė, baigtos.
Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,
nusprendžia:
pripažinti BUAB „Gardumėlis“ (juridinio asmens kodas 303102878) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti administratorę sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.