Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų švara“ ieškinį atsakovams K. G., T. G., L. G., taip pat E. G. ir R. G., kurių įstatyminė atstovė yra K. G., dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams ieškinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, ir esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys iš esmės tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-25 vykusio daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo metu nuspręsta pasirinkti namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų plane pateiktą ir indeksu I pažymėtą namo atnaujinimo (modernizavimo) priemonių variantą. Taip pat patvirtintas namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų planas ir jo įgyvendinimo sąlygos. Vadovaudamasi patvirtintu planu, ieškovė su AB „Šiaulių bankas“ 2015-09-01 sudarė Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. EIBA-2015-4892-11. Sutartimi suteikta 141 572,42 Eur maksimali kredito suma daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimui finansuoti. Sutartyje nurodyta, kad naudos gavėjas – fizinis arba juridinis asmuo, kuriam nuosavybės teise priklauso butas, arba keli fiziniai ar juridiniai asmenys, jeigu jiems butas priklauso jungtinės ar dalinės nuosavybės teise ir/ar jų teisių perėmėjai (sutarties bendrosios dalies 1.22 punktas). Ieškovė, kaip administratorius, įsipareigojo iš naudos gavėjų surinktas maksimalias mėnesines įmokas (įskaitant palūkanas ir delspinigius) grąžinti bankui (bendrosios dalies 1.17 punktas), vykdyti kredito įmokų rinkimą iš naudos gavėjų, jų mokėjimų ir skolų administravimą ir priežiūrą, sutartyje nustatyta tvarka apskaityti naudos gavėjimų mokėjimus ir vykdyti kitas prievoles (bendrosios dalies 2.4 punktas). Sutarties bendrosios dalies 7.1 punkte įtvirtinta, kad administratorius įsipareigoja ir privalo imtis visų nuo administratoriaus priklausančių veiksmų, kad kiekvienas naudos gavėjas tinkamai ir laiku atliktų kredito įmokų ir palūkanų mokėjimu pagal sutartį į kaupiamųjų lėšų sąskaitą, o 7.5 punkte nustatyta, kad naudos gavėjui vėluojant vykdyti mokėjimo įsipareigojimus, administratorius privalo inicijuoti visos ar pradelstos mokėti naudos gavėjo butui tenkančios kredito dalies išieškojimą iš naudos gavėjo teismine tvarka.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, po 1/10 dalį buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 2709, nuosavybės teise priklauso L. G., E. G., T. G. ir R. G., o 3/5 šio nekilnojamojo turto, pagal (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimą Nr. 2707 ir paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 2709, nuosavybės teise priklauso K. G..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.85 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimai dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo ir naudojimo, taip pat dėl naujų bendrojo naudojimo objektų sukūrimo ir disponavimo jais klausimų, priimami butų ir kitų patalpų savininkų balsų dauguma, jeigu įstatymuose nenustatyta kitaip. CK 4.85 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkų (ar jų dalies) sprendimai skelbiami Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir galioja visiems (ar tos dalies) butų ir kitų patalpų savininkams, taip pat tiems savininkams, kurie įgijo nuosavybės teises į butus ir kitas patalpas po šių sprendimų priėmimo. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. liepos mėnesio buto, esančio adreso (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), savininkams susidarė 3 182,05 Eur dydžio skola. Duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, byloje nėra. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad buto savininkai per šį laikotarpį nesikeitė, tačiau pažymėtina, kad trys iš savininkų nuodytu laikotarpiu buvo nepilnamečiai.

1Nors nepilnametis yra lygiateisis nuosavybės teisinių santykių subjektas, tačiau dėl visiško civilinio veiksnumo neturėjimo jo nuosavybės teisės įgyvendinimas turi tam tikrą specifiškumą, t. y. nepilnametis, būdamas nuosavybės teisinių santykių subjektas, turi su turtu susijusias teises bei pareigas, kurias dažniausiai įgyvendina per savo atstovus pagal įstatymą ar jų sutikimu (CK 2.7, 2.8 straipsniai). CK 3.185 straipsnio 1 dalis nustato, kad turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Tėvai (įstatyminiai atstovai) privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais (CK 3.186 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pagal CK 4.144 straipsnio 2 dalį, uzufruktorius, proporcingai turimoms uzufrukto objekto naudojimo teisėms bei gaunamoms iš jo pajamoms, privalo mokėti mokesčius bei kitas su uzufrukto objektu susijusias įmokas, jeigu sutartis ar įstatymai nenustato kitaip. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, darytina išvada, kad byloje nurodyta dalis skolos atsirado iš uzufruktoriaus pareigos išlaikyti uzufrukto objektą nevykdymo, o ne dėl nepilnamečių asmenų žalos padarymo fakto. Todėl ir pareiga padengti susidariusią skolą kyla išimtinai tik uzufruktoriui, o ne nepilnamečiams nekilnojamojo turto savininkams.

Pažymėtina, kad atsakovė L. G., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) (imtinai) buvo nepilnametė. Todėl skola už šį laikotarpį, t. y. už 25 mėnesius, priteistina iš tuo terminu jos įstatymine atstove buvusios motinos – atsakovės K. G., skolos dalis nuo (duomenys neskelbtini), t. y. už 15 mėnesių, priteistina iš atsakovės L. G.. T. y., iš atsakovės K. G. priteistina 198,88 Eur (318,21 Eur : 40 mėn. = 7,955 Eur/mėn.; 7,955 Eur/mėn. x 25 mėn. = 198,88 Eur), o iš atsakovės L. G. 119,33 Eur dydžio skolos dalis (7,955 Eur/mėn. x 15 mėn. = 119,33 Eur). Iš atstovės K. G., kaip įstatyminės nepilnamečių E. G. ir R. G. atstovės, priteistina po 318,20 Eur skolos už kiekvieną vaiką. Taip pat, kadangi atsakovei K. G. nuosavybės teise priklauso 3/5 buto, iš jos ieškovei priteistina 1 909,23 Eur skola. Iš atsakovo T. G., atsižvelgiant į jam priklausančią buto dalį, priteistina 318,21 Eur skolos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų K. G. T. G., L. G. ir nepilnamečių buto savininkų įstatyminės atstovės K. G. ieškovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 72 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) ir 163,35 Eur už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), t. y. iš viso 235,35 Eur. Atsižvelgiant į priteistos skolos dalį, ši suma priteistina tokiomis dalimis: iš atsakovės K. G. 141,21 Eur, iš atsakovo T. G. 23,53 Eur, iš atsakovės L. G. 8,82 Eur, iš atsakovės K. G., kaip buvusios įstatyminės L. G. atstovės, 14,71 Eur, iš atsakovės K. G., kaip įstatyminės nepilnametės E. G. atstovės, 23,54 Eur, iš atsakovės K. G., kaip įstatyminės nepilnamečio R. G. atstovės, 23,54 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje, sudaro 5,13 Eur. Kadangi iš atsakovės K. G. priteista 86,25 proc. skolos sumos, iš jos valstybei priteistinos 4,42 Eur (5,13 Eur x 86,25 proc.) dydžio bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai. Kitiems atsakovams tenkanti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalis neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš jų nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį iš esmės tenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 909,23 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus devynis eurus 23 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 909,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 141,21 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 21 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų švara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai.

Priteisti iš atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 318,21 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 21 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 318,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,53 Eur (dvidešimt tris eurus 53 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų švara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai.

Priteisti iš atsakovės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 119,33 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų 33 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 119,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,82 Eur (aštuonis eurus 82 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų švara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai.

Priteisti iš atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip buvusios nepilnametės atsakovės L. G. įstatyminės atstovės, 198,88 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 88 ct) skolos, susidariusios laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 198,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,71 Eur (keturiolika eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų švara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai.

Priteisti iš atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip įstatyminės nepilnametės atsakovės E. G. atstovės, 318,20 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 20 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 318,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,54 Eur (dvidešimt tris eurus 54 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų švara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai.

Priteisti iš atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip įstatyminės nepilnamečio atsakovo R. G. atstovės, 318,20 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 20 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 318,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,54 Eur (dvidešimt tris eurus 54 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų švara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai.

Priteisti iš atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,42 Eur (keturis eurus 42 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.