Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus N. A., gim. 1994 (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2015 m. balandžio 24 d., apie 3.10 val., Fabijoniškių g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,45 promilių (po paklaidos), girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais N. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

N. A. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad N. A. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio A. D. 2015-04-24 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-04-24, apie 3.10 val., Fabijoniškių g. 2, Vilniuje, pamatė automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo Fabijoniškių g. link Gelvonų g., vairuotojas sukėlė įtarimą. Automobilis buvo sustabdytas Fabijoniškių g., automobilį vairavo N. A., nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesteriu jam nustatytas 0,47 promilių girtumas. Vairuotojas prašė nefiksuoti protokole, kad vairavo išgėręs, sakė, kad gėrė tik alaus ir tai buvo ryte. Vairuotojui surašytas protokolas, jis su pažeidimu nesutiko, argumentavo, kad prietaisas gali klysti (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio D. Č. 2015-04-24 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio A. D. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, N. A. 2015-04-24, 3.10 val., nustatytas lengvas 0,47 (po paklaidos 0,45 promilių), girtumo laipsnis (b. l. 8).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, N. A. 2015-04-24, 3.15 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivėjimo (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Nors N. A. kaltės nepripažino, teismas vertina, kad bylos duomenys pakankami jo kaltei įrodyti. Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad N. A. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, po paklaidos 0,45 promilių, girtumo laipsnis. N. A. į priklausomybės ligų centrą pasitikrinti alkoholio koncentracijos kraujyje nevyko, byloje yra alkoholio matuoklio patikros sertifikato kopija ( b. l. 7), nustatyto girtumo laipsniu teismui abejoti nėra pagrindo. N. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai.

N. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į N. A. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas viso 6 kartus, daro išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.