Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 16 851,30 Eur nuostolių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodo, kad 2022 m. vasario 12 d. ieškovas su atsakovu UAB „Olevida“ sudarė Turto išperkamosios subnuomos sutartį Nr. LT-2022/688923, kurios pagrindu atsakovui buvo perduota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „Olevida“ sutartimi siekė įsigyti ginčo turtą nuosavybėn. Sutartis buvo sudaryta tarp juridinių asmenų, o turtas buvo naudojamas verslo poreikiams tenkinti. Sutarties 4.1.1. punktu šalys susitarė, kad finansuojamo turto kaina sudaro 94 469,35 Eur. Atsakovas įsipareigojo turto vertės išpirkimo mokėjimus atlikti dalimis ir su ieškovu atsiskaityti iki 2027 m. vasario 1 d. Vadovaujantis sutarties priedu – grafiku, UAB „Olevida“ įsipareigojo mokėti taip pat ir 0,05 proc. dydžio palūkanas bei delspinigius (sutarties 7.2.1. punktas), sutarties sudarymo mokestį ir kita. Turtas buvo perduotas valdyti ir naudotis UAB „Olevida“ pagal 2022 m. vasario 17 d. Turto priėmimo-perdavimo aktą. Šalys susitarė, jog UAB „Olevida“ sumokėjus turto išpirkimo įmokas, palūkanas, sutarties ir kt. įmokas pagal sutartį ir tinkamai įvykdžius sutartį, turto nuosavybės teisė su visomis su juo susijusiomis prievolėmis bus perduota atsakovui (sutarties 10.2. punktas). Sutarties specialiosios dalies 8.1.5 punkte nustatyta, kad visi pranešimai yra laikomi tinkamai įteiktais kitai sutarties šaliai jei jie išsiųsti elektroniniu paštu, kuris nurodytas sutartyje. Sutartyje UAB „Olevida“ nurodė, kad jo el. pašto adresas yra(duomenys neskelbtini). Esant tokiam susitarimui, ieškovas UAB „Olevida“ ir laiduotojams pranešimus siuntė jų nurodytais el. pašto adresais. Sutarties Bendrosios dalies 11.1 ir 11.1.2 punktuose šalys susitarė, jog ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį prieš terminą jei padaro esminį sutarties pažeidimą – atsakovas UAB „Olevida“ ilgiau nei vieną mėnesį nevykdo sutartyje nustatytais terminais bet kurios piniginės prievolės pagal sutartį. Atsakovas UAB „Olevida“ pradėjo nebemokėti sutartyje numatytų mokėjimų, t. y. 2022 m. balandžio 1 d. skola sudarė 1 310,61 Eur, o 2022 m. birželio 1 d. – 10 567,05 Eur. 2022 m. birželio 8 d. ieškovas išsiuntė įspėjimą dėl sutarties nutraukimo, o 2022 m. liepos 19 d. – papildomu el. laišku įspėjo, kad jei skola nebus padengta iki 2022 m. liepos 20 d., sutartis bus laikoma vienašališkai nutraukta dėl skolos. Atsakovui UAB „Olevida“ nereaguojant į raginimus bei papildomai suteiktus terminus, 2022 m. liepos 20 d. ieškovas sutartį buvo priverstas nutraukti; išsiuntė pranešimą dėl vienašališko sutarties nutraukimo ir pareikalavo grąžinti turtą. Atsakovas UAB „Olevida“ neprieštaravimo sutarties nutraukimui, į įspėjimus ir sutarties nutraukimą nereagavo. 2023 m. liepos 17 d. ieškovas išsiuntė atsakovui UAB „Olevida“ pasiūlymą turtą išsipirkti už 45 407,32 Eur ir informavo, kad atsakovui turto neišsipirkus, jis bus pardavinėjamas. 2023 m. liepos 26 d. ieškovas išsiuntė pakartotinį pranešimą, kur dar kartą pasiūlė išsipirkti turtą ir informavo, jog jam bus atliekamas vertinimas. 2023 m. rugpjūčio 16 d. ieškovas informavo, jog 2023 m. rugpjūčio 2 d. neįvykus turto vertinimui, vertinimas bus atliekamas 2023 m. rugpjūčio 23 d., nurodyta jo atlikimo vieta, kviečiama dalyvauti atsakovą UAB „Olevida“ ir laiduotojus. 2023 m. rugpjūčio 23 d. atliktas Turto vertinimas ir 2023 m. rugsėjo 19 d. surašyta kilnojamojo turto vertinimo ataskaita Nr. 2230828, kuria nustatyta, jog turto rinkos kaina yra 28 798 Eur su PVM. Už turto vertinimą ieškovas patyrė 242 Eur išlaidų. Turto skelbimai patalpinti www.autoplius.lt ir mobile.de internetinėse skelbimų platformose. Pradinė kaina skelbimuose buvo 43 500 Eur ir 43 501 Eur su PVM. Neatsirandant pirkėjui ilgainiui buvo mažinama turto kaina iki kol turtas buvo parduotas: 2023 m. rugpjūčio 14 d. kaina buvo sumažinta iki 34 900 Eur Mobile.de ir Autoplius.lt svetainėse; 2023 m. rugpjūčio 31 d. kaina buvo sumažinta iki 29 900 Eur Mobile.de ir Autoplius.lt svetainėse; 2023 m. rugsėjo 27 d. iki 24 900 Eur; 2023 m. spalio 1 d. turtas parduotas už 24 700 Eur su PVM. neįvykdyti atsakovo įsipareigojimai pagal sutartį sudaro 48 974,35 Eur neišpirktos turto vertės, iš kurių: 1) 3 567,05 Eur skola iki sutarties nutraukimo (skola prašoma priteisti civilinėje byloje Nr. eL2-5879-1145/2023) ir; 2) 45 407,30 Eur suma, kuri liko neapmokėta po sutarties nutraukimo; 3) 21 409,97 Eur palūkanų įmokų iki visiško sutarties įvykdymo. Šiuo ieškiniu ieškovas reikalauja apmokėti tik po sutarties nutraukimo neapmokėtą likutinę vertę. Atsakovas už įsigytą turtą nėra padengęs 45 407,30 Eur turto vertės. Patenkinti ieškovo reikalavimų realizuojant turtą nėra galimybės, nes turtas yra realizuotas už 24 700 Eur, todėl ieškovo reikalaujami priteisti nuostoliai dėl sutarties neįvykdymo sudaro 16 609,30 Eur (neskaičiuojant nuostolių dėl neapmokėtų palūkanų ir atsižvelgiant į prieš tai minėtą kilnojamojo turto ataskaitą). Kadangi nuostoliai ieškovui yra kilę dėl atsakovo nesąžiningų veiksmų vykdant sutartį, todėl atsakovui tenka pareiga (kyla sutartinė atsakomybė) atlyginti ieškovo patirtus nuostolius.

3. Nurodo, kad prievolių pagal sutartį įvykdymo užtikrinimui 2022 m. vasario 10 d. buvo sudarytos dvi laidavimo sutartys tarp ieškovo ir R. S., bei tarp ieškovo ir O. P.. Laiduotojai laidavimo sutartimis įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei atsakovas UAB „Olevida“ neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles ieškovui. Atsižvelgiant į tai, kad prievolių pagal sutartį įvykdymas yra užtikrintas laiduotojų laidavimu, taip pat ieškovui nesulaukus nuostolių padengimo iš atsakovo, ieškovas prašo UAB „Olevida“ ir laiduotojus nuostolius atlyginti solidariai.