Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2018 m. liepos 1 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovės įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo - matyti, kad atsakovė I. V. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė.

2007 m. birželio 14 d. Visagino savivaldybės Tarybos sprendimu Nr. TS-46 pavesta (kaip privaloma užduotis) komunalinių atliekų sistemą eksploatuoti savivaldybės kontroliuojamai UAB „Visagino būstas“. 2007 m. birželio 20 d. Visagino savivaldybė ir UAB „Visagino būstas“ pasirašė Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo sutartį Nr. 5-149/34-66. UAB „Visagino būstas“ atlieka buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas.

2012 m. lapkričio 12 d. ieškovė ir (duomenys neskelbtini) namo butų savininkų bendrija sudarė komunalinių atliekų išvežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir už šiukšlių išvežimo paslaugos teikimą gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), gyventojai atsiskaitydavo su ieškove per (duomenys neskelbtini) namo butų savininkų bendriją.

UAB „Visagino būstas“ 2013 m. spalio 24 d. raštu Nr. 4-1350 informavo (duomenys neskelbtini) namo butų savininkų bendriją, kad sutartis su bendrija bus nutraukta nuo 2013 m. lapkričio 1 d., nuo šios dienos mokestis už komunalinių atliekų tvarkymą bus apskaičiuotas ir sąskaitos pateiktos tiesiogiai kiekvieno buto (patalpos) savininkui.

Ieškovė kiekvieną mėnesį nekilnojamojo turto buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), pateikė atsakovei sąskaitas apmokėjimui už atliktas komunalinių atliekų surinkimo paslaugas.

Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, teikė atsakovei šiukšlių išvežimo paslaugas, o atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo.

2018 m. gegužės 10 d. buhalterinė pažyma Nr. 66-2-90 patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2017-12-31 yra 154,74 Eur, iš jų 146,93 Eur už komunalinių atliekų surinkimo paslaugas ir 7,81 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p.).

Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, praleido terminą (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 146,93 Eur skola už komunalinių atliekų surinkimo paslaugas.

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovė paskaičiavo delspinigius nuo 2017-07-01 iki 2017-12-31. Ieškovės reikalavimas priteisti 7,81 Eur delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovės priteistina.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 154,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 1,68 Eur už Gyventojų registro išrašus, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15 Eur žyminio mokesčio, iš viso 18,45 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 146,93 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt šešis eurus 93 ct) įsiskolinimo už komunalinių atliekų surinkimo paslaugas, 7,81 Eur (septynis eurus 81 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 154,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-17 iki sprendimo visiško įvykdymo, 18,45 Eur (aštuoniolika eurų 45 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.