Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.10.1; 1.1.10.4; 1.1.11.12; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.3; 1.2.14.3.1; 1.2.20.13; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2023 m. rugpjūčio 7 d.

viešame teisiamajame posėdyje vaizdo konferencijų būdu, naudojant ZOOM vaizdo konferencijų programą, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini)sav., gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019-05-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

2) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019-05-30 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

3) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020-05-26 nuosprendžiu pagal BK 284 str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

4) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020-09-02 nuosprendžiu pagal BK 284 str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 26 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė 1 metai laisvės apribojimo. 2021-09-28 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

5) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023-02-13 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. areštu 28 paroms,

6) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023-02-15 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str.2 d. areštu 16 parų;

7) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023-03-29 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., a) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. vasario 13 d. nuosprendžiu ir 2023 m. vasario 15 d. teismo baudžiamuoju paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 mėnesiams;

8) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023-07-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d., BK 63 str. 1,4,9 dalis laisvės atėmimą 10 mėnesių;

atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 4 dalyje (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. 2023 m. kovo 27 d. apie 14:13 - 14:15 val. laikotarpiu iš (duomenys neskelbtini)” priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini)pagrobė svetimą – (duomenys neskelbtini)” priklausantį turtą - 10 vnt. (1 vnt. - 200 g) vytintos dešros „Bernų Biovele A.r.“, kurios vieneto vertė 6,99 Eur, bendrai 69,90 Eur vertės, 6 vnt. (1 vnt. - 230 g) šaltai rūkyto saliamio „Česnakinis“, kurio vieneto vertė 4,09 Eur, bendrai 24,54 Eur vertės, 6 vnt. (1 vnt. - 200 g) vytintos jautienos dešros „Bernų“, kurios vieneto vertė 7,99 Eur, bendrai 47,94 Eur vertės, 4 vnt. (1 vnt. - 140 g) žemės riešutų su medumi ir druska „Estrella“, kurių vieneto vertė 3,39 Eur, bendrai 13,56 Eur vertės, 2 vnt. (1 vnt. - 140 g) kepintų žemės riešutų su druska „Estrella“, kurių vieneto vertė 3,39 Eur, bendrai 6,78 Eur vertės, tuo bendrai (duomenys neskelbtini)” padarydamas 162,72 Eur turtinę žalą.

O. V. kaltę pripažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), pagrobė įvairių dešrų ir riešutų. Kokį kiekį pagrobė neprisimena, tačiau sutinka su pagrobtų produktų kiekiu nurodytu kaltinamajame akte ir sutinka, kad pagrobtų prekių bendra vertė yra 162,72 Eur. Visas prekes susidėjo į kuprinę ir nesusimokėjęs išėjo iš prekybos salės. Dalį pagrobtų prekių suvartojo, o kitą dalį už 20 Eur pardavė.

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę, proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Iš (duomenys neskelbtini)22, 2023-03-28 pareiškimo, pasirašyto direktorės A. K., pateiktų prekybos salės vaizdo įrašų, taip pat liudytojos A. K. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. kovo 27 d. apie 14:13 - 14:15 val. vyriškis iš (duomenys neskelbtini) pagrobė (duomenys neskelbtini)priklausantį turtą - 10 vnt. (1 vnt. - 200 g) vytintos dešros „Bernų Biovele A.r.“, kurios vieneto vertė 6,99 Eur, bendrai 69,90 Eur vertės, 6 vnt. (1 vnt. - 230 g) šaltai rūkyto saliamio „Česnakinis“, kurio vieneto vertė 4,09 Eur, bendrai 24,54 Eur vertės, 6 vnt. (1 vnt. - 200 g) vytintos jautienos dešros „Bernų“, kurios vieneto vertė 7,99 Eur, bendrai 47,94 Eur vertės, 4 vnt. (1 vnt. - 140 g) žemės riešutų su medumi ir druska „Estrella“, kurių vieneto vertė 3,39 Eur, bendrai 13,56 Eur vertės, 2 vnt. (1 vnt. - 140 g) kepintų žemės riešutų su druska „Estrella“, kurių vieneto vertė 3,39 Eur, bendrai 6,78 Eur vertės, tuo bendrai (duomenys neskelbtini)” padarydamas 162,72 Eur turtinę žalą. Dėl padarytos veikos reiškia 162,72 Eur civilinį ieškinį (b. l. 9; 12-14; 27-35).

Iš (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų (vaizdo įrašas, pavadinimu „2023-03-27 14_13_33 (UTC+03_00)“, trukmė 1 min. 52 sek.; vaizdo įrašas, pavadinimu „2023-03-27 14_15_44 (UTC+03_00)“, trukmė 9 sekundės), kurie 2023-04-11 apžiūrėti kaip daiktai, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 15-24), matyti, jog užfiksuota 2023 m. kovo 27 d. apie 14:13 val. parduotuvėje O. V. veika, t. y. užfiksuota, kaip O. V. iš parduotuvės prekybos salėje esančių šaldytuvų ir lentynų į kuprinę bei kišenes susideda maisto produktus ir nesumokėjęs išeina iš parduotuvės.

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad O. V. 2023 m. kovo 27 d. apie 14:13 - 14:15 val. laikotarpiu iš (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – (duomenys neskelbtini)priklausantį turtą - 10 vnt. (1 vnt. - 200 g) vytintos dešros „Bernų Biovele A.r.“, kurios vieneto vertė 6,99 Eur, bendrai 69,90 Eur vertės, 6 vnt. (1 vnt. - 230 g) šaltai rūkyto saliamio „Česnakinis“, kurio vieneto vertė 4,09 Eur, bendrai 24,54 Eur vertės, 6 vnt. (1 vnt. - 200 g) vytintos jautienos dešros „Bernų“, kurios vieneto vertė 7,99 Eur, bendrai 47,94 Eur vertės, 4 vnt. (1 vnt. - 140 g) žemės riešutų su medumi ir druska „Estrella“, kurių vieneto vertė 3,39 Eur, bendrai 13,56 Eur vertės, 2 vnt. (1 vnt. - 140 g) kepintų žemės riešutų su druska „Estrella“, kurių vieneto vertė 3,39 Eur, bendrai 6,78 Eur vertės, tuo bendrai (duomenys neskelbtini) padarydamas 162,72 Eur turtinę žalą.

Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymas Nr. X-1233).

Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iš bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumą. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą. O. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi tai atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už padarytą turto grobimą, baustas administracine tvarka, yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio normų bei įstatymų reikalavimų.

Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pagrobto turto vertę, kitas aplinkybes teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį areštą.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini)civilinis ieškinys dėl 162,72 Eur turtinės žalos atlyginimo (b.l. 12-14; 29-32;) tenkinamas, kadangi žala padaryta nusikalstamos veikos pasekoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalį pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismo 2023-07-17 nutartimi kaltinamajam paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinktas gynėjas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyrius teismui pateikė pažymą dėl patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų: advokatės S. Č. teisinės pagalbos, ginant kaltinamąjį, išlaidos sudaro 170,67 Eur. Įvertinus tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis, laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl paminėtų aplinkybių išlaidos už O. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš jų nepriteistinos ir neišieškotinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB (duomenys neskelbtini)vaizdo kamerų užfiksuoti 2023 m. kovo 27 d. apie 14:13 val. vaizdo įrašai (vaizdo įrašas, pavadinimu „2023-03-27 14_13_33 (UTC+03_00)“, trukmė 1 min. 52 sek.; vaizdo įrašas, pavadinimu „2023-03-27 14_15_44 (UTC+03_00)“, trukmė 9 sekundės), kurie 2023-04-11 apžiūrėti kaip daiktai, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 15-24; 9; 12-14; 27-35), po apžiūros saugomi Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

O. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2007-06-28 įstatymas Nr. X-1233) ir nubausti (45) keturiasdešimt penkių parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. V. skirti areštą (30) trisdešimt parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir O. V. skirti galutinę subendrintą bausmę –laisvės atėmimą 11 (vienuolika) mėnesių. Į bausmės laiką įskaityti pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 12 d. nuosprendį įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo – 2023 m. rugpjūčio 7 d.

Iki nuosprendis įsiteisės kaltinamajam kardomosios priemonės neskirti.

Ieškovo UAB (duomenys neskelbtini)civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš kaltinamojo O. V. 162,72 Eur (šimtą šešiasdešimt du eurus 72 ct.) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo O. V. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB “ (duomenys neskelbtini)vaizdo kamerų užfiksuotus 2023 m. kovo 27 d. apie 14:13 val. vaizdo įrašus (trukmė 1 min. 52 sek.); vaizdo įrašus (trukmė 9 sekundės) saugomus Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.