Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Utenos rajono savivaldybės administracijos patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., V. M., V. Š., V. M., VšĮ Krizių centrui „(duomenys neskelbtini)“ ir Utenos socialinės globos namams dėl neveiksnaus asmens tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjo, rūpintojo atleidimo nuo pareigų bei naujo globėjo, rūpintojo paskyrimo bei turto administravimo panaikinimo; institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys V. M. ir A. M., būdami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio datą ir vietą, į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuoto asmens Utenos socialinės globos namų atstovė nurodė, jog A. M. vykti į teismo posėdį atsisakė. Byloje dalyvaujantys asmenys sutiko, kad teismo posėdis vyktų nedalyvaujant nurodytiems asmenims. Siekiant užtikrinti proceso operatyvumo, koncentracijos principus, byla nagrinėjama neatvykus nurodytiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 247, 507 straipsniai).

2016 m. lapkričio 11 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi neveiksniam tam tikrose srityse ir ribotai veiksniam tam tikrose srityse A. M. nustatyta globa ir rūpyba bei globėju ir rūpintoju paskirta VšĮ Krizių centras „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2017 m vasario 6 d. iki 2019 m. vasario 5 d. A. M. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nuo 2016 m. liepos mėnesio iki 2017 m. balandžio 3 d. A. M. gyveno VšĮ Krizių centre „(duomenys neskelbtini)“, kuri užtikrino ilgalaikę socialinę globą. Utenos rajono savivaldybės administracija ir Utenos socialinės globos namai 2017 m. balandžio 3 d. sudarė Ilgalaikės socialinės globos lėšų kompensavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią A. M. nuo 2017 m. balandžio 3 d. neterminuotai gyvena Utenos socialinės globos namuose. Kasdieninę neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens – A. M. priežiūrą vykdo ir šią dalį globėjo pareigų atlieka Utenos socialinės globos namai, kurie teisine prasme nėra globotinio atstovas pagal įstatymą ir, esant ypatingam atvejui, negali nedelsiant priimti būtinų sprendimų, kuriuos turi teisę priimti tik globotinio, rūpintinio atstovas pagal įstatymą, todėl tokia situacija neatitinka globotinio, rūpintinio interesų. Pažymi, kad A. M. apgyvendinimas Utenos socialinės globos namuose visiškai atitinka jo interesus, juo atitinkamai rūpinamasi, gyvenimo sąlygos geros.

Taip pat nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 11 d. nutartimi VšĮ Krizių centras „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens – A. M. turto administratoriumi, nes A. M. gavo pastovias socialines išmokas. Kadangi A. M. neturi jokių nekilnojamųjų daiktų ir nėra duomenų, kad turėtų kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl nėra CPK 493 str. 1 d. numatytų sąlygų toliau taikyti 2016 m. lapkričio 11 d. nutartimi nustatytą neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens – A. M. turto administravimą.

Todėl prašė atleisti VšĮ Krizių centrą „(duomenys neskelbtini)“ nuo neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens – A. M. globėjo, rūpintojo pareigų ir skirti globėju, rūpintoju Utenos socialinės globos namus. Taip pat panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m lapkričio 11 d. nutartimi nustatytą A. M. turto administravimą.

Posėdžio metu pareiškėjos atstovė V. M. pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti.

Išvadą byloje teikianti institucija Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens tam tikrose srityse ir dalinai veiksnaus tam tikrose srityse teises ir apginti interesus, siūlo pakeisti A. M. globėją ir rūpintoją ir paskirti globėju, rūpintoju Utenos socialinės globos namus, kadangi šiose namuose jis nuolat gyvena ir jam teikiamos reikalingos socialinės paslaugos, o turto administratoriaus neskirti, nes A. M. nekilnojamojo turto neturi.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė R. L. posėdžio metu išvadą palaikė ir papildomai paaiškino, kad A. M. iš pat pradžių išreiškė norą gyventi globos namuose. VšĮ Krizių centre „(duomenys neskelbtini)“ jis gyveno laikinai, kol atsirado vieta Utenos socialinės globos namuose, nes buvo eilė. Vietai atsiradus iš karto buvo pasirašyta sutartis ir jis perkeltas į globos namus, todėl tikslinga fizinio asmens globėju, rūpintoju paskirti Utenos socialinės globos namus.

Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu A. M. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; paveldėjimo teisinių santykių; savitvarkos įgūdžių; šeimos santykių; darbo teisinių santykių; gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus. Taip pat A. M. pripažintas ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; sveikatos priežiūros. 2016 m. lapkričio 11 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi neveiksniam tam tikrose srityse ir ribotai veiksniam tam tikrose srityse A. M. nustatyta globa ir rūpyba bei globėju ir rūpintoju paskirta VšĮ Krizių centras „(duomenys neskelbtini)“. 2017 m. kovo 22 d. Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išrašė A. M. siuntimą į socialinės globos namus Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius ir Utenos socialinės globos namai 2017 m. balandžio 3 d. sudarė Ilgalaikės socialinės globos lėšų kompensavimo sutartį ir A. M. buvo apgyvendintas Utenos socialinės globos namuose.

CPK 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

VšĮ Krizių centras „(duomenys neskelbtini)“ nebegali atlikti A. M. globėjo, rūpintojo pareigų, kadangi jis nuo 2017 m. balandžio 3 d. pagal Neįgaliųjų reikalų Departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2017 m. kovo 22 d. siuntimą yra apgyvendintas Utenos socialinės globos namuose.

Pažymėtina, kad globa ir rūpybą yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 str. 1 d., 3.239 str. 1 d.). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos ir rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją, rūpintoją svarstant klausimą dėl jo pakeitimo turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Iš bylos medžiagos, pareiškėjos atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimu matyti, kad suinteresuotas asmuo VšĮ Krizių centras „(duomenys neskelbtini)“ nebeturi galimybės tinkamai atlikti globėjo, rūpintojo pareigų, Utenos socialinės globos namai sutinka būti A. M. globėju, rūpintoju, globos namuose A. M. suteikiama nuolatinė, specializuota ir aukštos kokybės slauga ir priežiūra, pats globotinis ir rūpintinis išreiškė norą gyventi būtent Utenos socialinės globos namuose, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, VšĮ Krizių centras „(duomenys neskelbtini)“ nuo globėjo, rūpintojo pareigų atleistinas, A. M. globėju, rūpintoju skirtini Utenos socialinės globos namai (CK 3.241 str. 2 d.).

Kai neveiksnus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio, rūpintinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius (CK 3.245 str.). Iš bylos medžiagos, pareiškėjos atstovės bei suinteresuotų asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad A. M. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 11 d. nutartimi nustatytas A. M. turto administravimas naikintinas.

Naujai paskirtam globėjui, rūpintojui išaiškintinos globėjo ir rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240. str. ir 3.246 str.

Teismo nutartis dėl globėjo, rūpintojo atleidimo pareigų ir naujo globėjo, rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 3.241 str. 2 d., Civilinio proceso kodekso 496 str. 1 d., 509 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti suinteresuotą asmenį VšĮ Krizių centrą „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo, rūpintojo pareigų.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir rūpintoju paskirti Utenos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190797098, Kupiškio g. 66, 28175 Utena.

Panaikinti neveiksnaus asmens tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens - A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administravimą, nustatytą Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 11 d. nutartimi.

Išaiškinti, kad Utenos socialinės globos namai turi globėjo, rūpintojo teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties įsiteisėjimo išsiųsti nutarties kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.