Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 4 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., būdamas 2012-09-13 ir 2012-09-22 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2012-10-02 ir 2012-09-25 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2013 m. kovo 4 d., 18.35 val. būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,35 promilės) atėjo į Trakų r. PK patalpas, tuo savo veiksmais G. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Paskyrus bylą nagrinėjimui 2013-03-20, 9.00 val., pažeidėjas pas teisėją neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole; pakartotinai paskyrus bylą nagrinėjimui 2013-04-03, 9.30 val. ir įpareigojus Trakų r. PK atvesdinti pažeidėją, policijos pareigūnai teismo pavedimo dėl pažeidėjo atvesdinimo neįvykdė, nes, kaip nurodyta Trakų r. PK VPS 2013-04-03 pranešime, nuvykus G. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. K. nurodytu adresu negyvena, namas priklauso kitiems asmenims, kaimynai I. P. nurodyti jo gyvenamosios vietos negalėjo, todėl atvesdinti G. K. nėra galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą bei vengia būti atvesdinamas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-2381465-13, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, būdamas 2012-08-22 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., už kurį jam 2012-09-03 paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą; teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama bauda, lygi ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 225 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.