- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- 2YT-44-286/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00994-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Suinteresuotas asmuo
- Ignalinos rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“, V. U., V. S., K. S.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. S. ir A. S. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Ignalinos rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“, V. U., V. S., K. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad M. S. ir V. S. įgyjamąja senatimi lygiomis dalimis (po 1/2 dalį) nuosavybėn įgijo veršidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1Ž1/b, esančią Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniūnijos Bėčiūnų kaime. Pareiškime nurodė, kad šį pastatą 2000-06-26 M. S. ir pareiškėjos sutuoktinis V. S., kuris (duomenys neskelbtini)mirė, už pajus įsigijo iš ŽŪB „Naujas gyvenimas“. Abu jie naudojosi veršide kiekvienas savo dalimi – laikė ten žemės ūkio techniką, pašarus, grūdus. Jie darė kiekvienas savo dalies remontą – keitė gegnes, stogo dangą, pertvarkė vidaus pertvaras. Šis nekilnojamasis turtas kito asmens vardu neįregistruotas, nepriklauso valstybei ar savivaldybei, todėl pareiškėjai mano, kad niekas neturi daugiau už M. S. ir V. S. teisių į į šį turtą, kurį kaip savą jie valdė daugiau kaip dešimt metų, todėl įgijo nuosavybės teisę įgyjamąja senatimi. 2015-11-10 Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialas pareiškėjų prašymu atliko veršidės kadastrinius matavimus ir suteikė sandėliui unikalų Nr. (duomenys neskelbtini). Prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, nes kitokia tvarka nuosavybės teisės į sandėlį įregistruoti negali.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio 1 dalimi pranešimas apie bylos nagrinėjimą 2015-12-23 paskelbtas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 24).
Per įstatymo nustatytą 14 dienų terminą jokie suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese į teismą nesikreipė, suinteresuoti asmenys prieštaravimų prašymui nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pasisakyta dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį pagrindų. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Taigi nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma t. y. pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas, daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis), asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką ir kt. sąlygos. Tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).
M. S. ir V. S. nurodyto nekilnojamojo turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Veršidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1Ž1/b, esanti Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniūnijos Bėčiūnų kaime, neįregistruota kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei.
Pareiškėjų nurodytos aplinkybės bei pateiktas žemės ūkio bendrovės „Naujas gyvenimas“ 2000-06-26 turto perdavimo-priėmimo aktas (6 b. l.), pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre (7-9 b. l.), nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla (10-15 b. l.), Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo 2015-12-03 sprendimas dėl nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus įregistravimo (20-21 b. l.) patvirtina, kad veršidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1Ž1/b, esančią Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniūnijos Bėčiūnų kaime, nuo 2000 metų iki 2015 metų, t. y. daugiau kaip dešimt metų, sąžiningai įgiję, sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė M. S. ir V. S., bei tokiu būdu įgijo nuosavybės teisę į šį turtą įgyjamąja senatimi (Lietuvos Respublikos CK 4.47 straipsnio 11 punktas, 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.69 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1, 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi lygiomis dalimis (po 1/2 dalį) nuosavybėn įgijo veršidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1Ž1/b, esančią Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniūnijos Bėčiūnų kaime.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.