Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, apdailininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2020 m. spalio 12 d., apie 18 val. 30 min., Telšių r., kelio Šiauliai - Palanga 73 km. 500 m., vairavo transporto priemonę „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilių, mažiausiai 2.85 promilių, neblaivumas.

Šia savo veika A. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

A. P. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2020 m. spalio 12 d., apie 17 val., būdamas namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Telšiai, nusprendė automobiliu "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)nuvykti į žmonos L. P. namus, (duomenys neskelbtini), pasikalbėti apie skyrybas. Iš namų pasiėmė butelį degtinės "Lituanica", kurios koncentracija 40 proc., o talpa 0.7 l. Privažiavęs Šiaulių plento sankryžą, ties įvažiavimu link Alsėdžių mstl., sustojo kelio kelkraštyje ir pradėjo gerti degtinę. Apie 18 val. 25 min., išgėręs butelį degtinės, užvedė automobilį ir pradėjo važiuoti. Prisimena, kad važiuojant keliu, jį sustabdė du vyriškiai, kurie supratę, kad jis yra neblaivus, pranešė policijos pareigūnams. Atvykus policijos pareigūnams jam buvo nustatytas neblaivumas, tačiau tikslių alkotesterio rodmenų neprisimena. Nuoširdžiai gailisi, kad automobilį vairavo neblaivus. Vairuotojo pažymėjimą turi, yra automobilio "Opel Zafira" savininkas-valdytojas ir sutinka pabaigti ikiteisminį tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui, nes yra sunki turtinė padėtis, dėl pandemijos sumažėjo pajamos (b. l. 68-72).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-10-12, apie 18 val. 30 min., vairuodamas transporto priemonę “Mercedes Bendz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Šiauliai -Palanga, apie 70 km., pastebėjo priekyje po kelią vinguriuojant automobilį “Opel Zafira”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Su kito sunkvežimio vairuotoju sustabdė automobilį “Opel Zafira”. Priėję prie automobilio, pastebėjo, kad “Opel Zafira” vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, todėl ištraukė automobilio raktelius iš spynelės ir paskambino į policiją. Vairuotojas automobiliu “Opel Zafira”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo vienas (b. l. 31-32).

Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK tyrėjas K. M.tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2020-10-12, apie 18.40 val., pagal gautą pranešimą, Telšių rajone, kelio Šiauliai-Palanga 73 km. 500 m., stovėjo automobilis “Opel Zafira”, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus A. P.. Alkotesteriu jam nustatytas 2.85 promilių girtumas. Vairavimo faktą paliudijo liudytojas V. S., kuris ir pranešė policijai (b. l. 8, 42-43).

2020-10-12 įvykio vietos apžiūros metu Telšių rajone, kelio Šiauliai-Palanga 73,5 km., apžiūrėtas šalikelėje stovintis automobilis "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris už KET 14 punkto reikalavimų pažeidimą ir atsakomybę, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, priverstinai nugabentas į saugojimo aikštelę adresu, Šiaurinės 6B, Telšiai (b. l. 11-28, 37).

Neblaivumo nustatymo aktu ir Drager Alcotest 7510 prietaiso testu nustatyta, kad 2020-10-12, 18.53 val., A. P.nustatyti neblaivumo požymiai, alkotesteriu Alcotest 7510, ARHJ-0203, kuriam patikros sertifikatas Nr. 1296543 galioja iki 2020-11-25, pirmu tikrinimu - 18:55 val., nustatytas 2.85 promilių girtumas, antru tikrinimu - 19:14 val., nustatytas 2.85 promilių girtumas (b. l. 34-36).

VĮ Regitra duomenų pažyma nustatyta, kad automobilio "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)valdytojas - savininkas yra A. P. (b. l. 39).

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. P. teisiamas pirmą kartą, padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (LR BK 55 straipsnis). Kaltinamasis A. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnis).

LR BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės.

A. P. nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams (LR BK 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam, todėl konfiskuotinas (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 75 MGL dydžio, t. y. 3750 eurų baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 50 MGL dydžio, t. y. 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų Eur) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi 68 straipsniu, skirti A. P. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, taikyti turto konfiskavimą - konfiskuoti automobilį "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, A. P. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

Grąžinti A. P. asmeninius daiktus, esančius konfiskuotiname automobilyje "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamajam A. P. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti paskirtą baudą (2500 eurų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis A. P. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. P. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.