Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis V. N. dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

3. Kaltinamasis V. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę visiškai pripažino ir gailėjosi. Nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 2 d. vakare, kelinta tai buvo valanda, neprisimena, jis nuėjo į bendro naudojimo virtuvę, kurioje buvo kaimynė A. I. ir ukrainietis S., tikslių jo duomenų nežino, jis irgi gyvena bendrabutyje, kuriam bute tiksliai, nežino. Jie abu virtuvėje vartojo alkoholį ir jau buvo neblaivūs. Jis irgi prie jų prisijungė, atnešė 2 butelius po 0,5 l talpos brendžio „Glorija“ ir kartu su jais gėrė. Begeriant antrą brendžio butelį, A. su ukrainiečiu išėjo iš virtuvės ir nuėjo į savo butą. Jis tuo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir gerai nepamena, bet jis pastebėjo, kad dingo nuo stalo jo atneštas butelis brendžio ir jis tada nuėjo pas A. į butą jo pasiimti. Užėjęs į butą, pasakė, kad grąžintų jo butelį, o A. jį bandė išstumti iš buto ir sudavė rankos kumščiu jam į veido kairį skruostą. Po ko, jis susinervino ir A. sudavė vieną smūgį kumščiu į veido sritį ir išėjo. Tokiu būdu ją sužalojo, dėl ko labai gailisi. Dėl savo poelgio jis A. atsiprašė, ketina jai atlyginti padarytą žalą, taip pat ketina atlyginti žalą dėl jos gydymo. Dėl to, kad A. konflikto metu jam irgi sudavė kumščiu į veido sritį, jis jai pretenzijų neturi. Nori, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

4.1. Nukentėjusioji A. I., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), bendrabutyje, kartu su sūnumi, kurio įvykio metu namuose nebuvo, buvo pas draugus. 2023 m. gruodžio 2 d. apie 18-19 val. bendroje bendrabučio virtuvėje gėrė brendį kartu su kaimynais, t. y. su V. N. ir neseniai atsikrausčiusiu Ukrainos piliečiu S. D., kuriam maždaug apie 40 metų, kuris gyvena lyg tai bute Nr. 8. Telefono numerio jo nežino, jis dirba statybose. Kadangi labai gerai pažįsta V., jau matė, kad jis yra pakankamai neblaivus, o jis būdamas neblaivus kabinėjasi, todėl, kai V. kažkur trumpam išėjo iš virtuvės, ji Ukrainos piliečiui S. pasakė eiti pas ją į butą, kad būtų ramiau, nes nujautė, kad geruoju nesibaigs, norėjo apsaugoti Ukrainos pilietį nuo konflikto. Jai su S. atėjus pas ją į butą, ji nieko nepagalvojusi neužsirakino durų. S., pasirodo, iš bendros virtuvės pasiėmė vieną butelį brendžio, antrą butelį paliko virtuvėje. Brendį buvo pirkęs V., tačiau S. prisidėjo prie brendžio butelio pirkimo. Jiems būnant jos namuose apie 19.30 val. atėjo pas ją į butą V., kuris pradėjo priekaištauti kur jo butelis brendžio, įėjęs dar pamatė pas ją S., prikibo prie jo, ką jis čia veikia. Ji, norėdama išvengti savo bute konfliktų, V. prašė išeiti iš jos namų, rankomis bandė jį stumti durų link, tačiau V. buvo girtas ir agresyvus, ją pastūmė norėdamas įeiti giliau į jos butą, ji bandė neleisti ir tuomet V. vieną kartą dešinės rankos kumščiu smūgiavo jai į kairį žandikaulį, nuo smūgio ji nukrito ant grindų. Namuose taip pat buvo jos brolis A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris atbėgo jos ginti. Brolis V. išstūmė į koridorių ir jie užsirakino. Po suduoto smūgio pajuto didelį žandikaulio skausmą, jautėsi blogai, todėl brolis paskambino pagalbos Nr. 112. Po kažkurio laiko atvažiavo GMP ir policija. Nors buvo neblaivi, tačiau įvykio aplinkybes ji labai gerai prisimena. Jos brolis A. kartu su jais tą dieną negėrė, tačiau taip pat buvo neblaivus. GMP ją pristatė į Trakų ligoninės priėmimo skyrių, kur nustačius žandikaulio lūžį ją pervežė į Žalgirio klinikas. Dėl šeimyninių priežasčių jai atsisakius gultis į ligoninę, išleido gydytis ambulatoriškai. Šiandien arba rytoj žada važiuoti į Žalgirio klinikas, kur būtinas tolimesnis stacionarinis gydymas. Dėl jai padarytų sužalojimų V. jos atsiprašė, siūlė savo pagalbą gydymui. Civilinį ieškinį pateiks vėliau, kai žinos, kokia bus tolimesnė žandikaulio gydymo eiga.

4.2. Nukentėjusioji A. I., papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nori papildyti savo ankstesnius parodymus ir nurodyti svarbias tyrimui aplinkybes, kad dėl jos sužalojimo V. N. jos atsiprašė. Jis atlygino turtinę žalą dėl jos gydymo išlaidų valstybinei ligonių kasai. Taip pat dėl jos sveikatos sužalojimo ji su V. N. pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo ir jis kas mėnesį jai moka dalimis jų sutartą sumą, todėl ji jam dėl sužalojimo neturi nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų, civilinio ieškinio nereikš. Daugiau neturi ko papildyti.

4.3. Liudytojas A. I. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. 2023 m. gruodžio 2 d. buvo pas seserį A. I. svečiuose, adresu (duomenys neskelbtini), jos bute, kur vienas vartojo alkoholį, gėrė alų, išgėrė apie 4-5 butelius 1 litro talpos alaus. Jo sesuo A. gėrė bendrabučio virtuvėje su V., kurio pavardės nežino, jį tik iš matymo žino, kad sesers kaimynas ir dar kažkas jų kompanijoje buvo, bet jis to asmens nepažįsta, tai nurodyti negali. Vakare, laiko tiksliai neprisimena, į butą atėjo sesuo A. su kaimynu, kurio jis nepažįsta, jo duomenų nežino, jie abu taip pat buvo neblaivūs. Jis tuo metu iš buto išeidinėjo parūkyti ir koridoriuje pamatė, kaip iš bendrabučio virtuvės išėjo neblaivus kitas sesers kaimynas V., kuris paklausė, kur jo sesuo, jis pasakė, kad bute. V. jam pasakė, kad sesuo atiduotų jo butelį degtinės ir iš karto atidarė buto duris, įėjęs pradėjo su sese konfliktuoti, ją pastūmė ir sudavė jai kumščiu į veido sritį, nuo ko sesuo nukrito. Po suduoto smūgio V. iš karto išbėgo iš buto. Jis norėjo jį vytis, bet sesuo jį sulaikė ir nutempė atgal į butą. Jie užsirakino ir jis iš karto iškvietė policiją ir greitąją pagalbą. Atvykę medikai, Anastasiją išvežė į ligoninę. Daugiau neturi ką pasakyti.

4.4. Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis nustatyta, kad pastatas adresu (duomenys neskelbtini), yra penkių aukštų bendrabučio tipo, turi du įėjimus. Pakilus į antrą aukštą koridoriuje yra tamsios spalvos durys, ant kurių yra skaičius 25. Užėjus į butą Nr. 25 yra koridorius, kuriame yra rūbų kabykla ir įvairios spintelės. Užėjus giliau yra kambarys, kuriame yra sofa, stalas, lova ir kiti įvairūs daiktai, kurie tyrimui reikšmingos informacijos neturi. Vaizdo stebėjimo kamerų nėra, grumtynių ar kraujo pėdsakų nėra. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta.

4.5. Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis nustatyta, kad apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro garso įrašas. Skambučio pradžios data ir laikas yra 2023-12-02 20:08:11 val., ID 92241747336. Garso įrašo trukmė – 01:01 min. Perklausai naudojamas „VLC“ grotuvas. Paspaudus garso įrašo „Play“ mygtuką pasigirsta: BPC: 112, klausau. Vyras: Laba diena, čia laužiasi į duris, ką tik sumušė mano seserį. (Fone girdisi daužymosi garsai) BPC: Kas sumušė? Vyras: Sumušė kaimynas. BPC: Kaimynas laužiasi? Vyras: Jo. Galit... BPC: Kokiu adresu? Vyras: (duomenys neskelbtini), butas. BPC: (duomenys neskelbtini)? (duomenys neskelbtini)... Vyras: (duomenys neskelbtini). Taip, (duomenys neskelbtini) butas. BPC: (duomenys neskelbtini), tai ką tik seserį sumušė kaimynas? Vyras: Jo, ką tik. BPC : Greitoji reikalinga? (Vyras moters paklausia, ar jai reikalinga greitoji) Vyras: Jo, reikia, reikia. BPC: Reikia, kiek jai metų? Vyras: (duomenys neskelbtini). BPC: Kokie sužalojimai? Vyras: Į akį kad, nu jisai... BPC: Durų kodas yra? Vyras: Ne, durų kodo nėra. BPC: Kelintas aukštas? Vyras: Antras aukštas. BPC: Jūsų vardas, pavardė? Vyras: A. I.. BPC: Gerai, informuosiu, laukit prašau. Įrašo pabaiga.

4.6. Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis nustatyta, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu: „export-bseb8.mp4“.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 17:56 min. Vaizdo įrašo data: 2023-12-02. Vaizdo įrašo pradžia: 20:26:05 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai įeina į daugiabutį namą, priėję prie „(duomenys neskelbtini)“ numeriu pažymėto buto durų, paskambina. Pareigūnams duris atidaro moteris, kaip vėliau paaiškėjo, tai nukentėjusioji A. I., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri ant kairės veido pusės laiko prisidėjusi kompresą. Pareigūnams įėjus į buto vidų, jame ant lovos matyti sėdintis vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai A. I. brolis A. I., gimęs (duomenys neskelbtini). Pareigūnai paklausia, kas nutiko. Matyti ant kambaryje esančios kitos lovos sėdintis antrasis vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai S. D., gimęs (duomenys neskelbtini). A. I. verkianti atsako, kad jiems ramiai sėdint jos bute į buto vidų savavališkai ir neprašytai užėjo ir ją sudaužė jos kaimynas V. N.. Pareigūnams paklausus, kuriame bute gyvena V. N., A. I. sako skaičiaus nežinanti, bet sako, kad tam pačiame aukšte ir sako galinti parodyti. Pareigūnui paklausus, kas konkrečiai nutiko, A. I. nurodė, kad jie visi ir V. N. sėdėjo bendro naudojimo virtuvėje ir išgėrinėjo, tačiau pastebėję, kad V. N. pradėjo „rauti stogą“, visi, išskyrus V. N., nuėjo pas ją į butą, tačiau ji pamiršo užrakinti buto duris ir todėl V. N. įlėkė į jos buto vidų, pradėjo visus daužyti ir taip pat užtaikė ir jai į veido sritį. Pareigūnui paklausus A. I., ar prieš tai jau buvo konfliktas, ar tiesiog V. N. taip kažkas pasirodė, A. I. atsako, kad V. N. į jos butą įlėkė dėl to, kad norėjo paimti jų alkoholinio gėrimo butelį, manydamas, kad tai jis jį pirko. Pareigūnas apžiūri A. I. veido kairią pusę, ties smilkiniu matyti patinimas. Pareigūnui paklausus, su kuo jai V. N. sudavė, A. I. ir A. I. atsako, kad su ranka. A. I. paklausė V. N., kai jis įėjo į jos buto vidų, ką jis veikia jos namuose, o šis nieko nesakęs dešinės rankos kumščiu trenkė A. I. į veido sritį. Pareigūnas iškviečia GMP. A. I. pasako, kad vos spėjo uždaryti buto duris ir po to jau tik girdėjo, kaip V. N. bendro naudojimo koridoriaus patalpoje kažką daužė ir spardė. Pareigūnas duoda A. I. pūsti į alkotesterį, kuris parodo 1,54 promilių girtumo laipsnį. Pareigūnui paklausus S. D., ar jis matė įvykį, S. D. atsako, kad taip. Pareigūnas paruošęs vėl akotesterį duoda pūsti S. D., jis įpučia, alkotesteris parodo 2,14 promiles girtumo laipsnį. Pareigūnas duoda alkotesterį pūsti ir A. I., jis įpučia ir alkotesteris parodo 2,16 promiles girtumo laipsnį. Pareigūnus iki V. N. buto durų palydi A. I.. Pareigūnai pasibeldžia į duris, tačiau buto durų neatidarė. Atvyksta GMP darbuotojai apžiūrėti A. I.. Pareigūnas informuoja A. I., jog ji darbo dieną atvyktų į Trakų rajono policijos komisariatą, jei norės rašyti pareiškimą. Pareigūnai atsisveikina ir išeina iš buto link tarnybinio automobilio. Vaizdo įrašo pabaiga: 20:43:51 val.

4.7. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 2 d. 20.08 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prieš minutę kaimynas sumušė pranešėjo seserį ir dabar laužiasi pas juos į butą. Moteris (duomenys neskelbtini) metų, sumuštas veidas.

6. Remiantis BK 138 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji atsakomybė tam, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.