Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Ramintai Braškienei, Benediktai Baranauskaitei, Aistei Bareikė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2015-11-24 apie 12.00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), norėdamas patekti į butą, tyčia sulaužė bendro naudojimo durų spyną. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu J. L. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai.

Liudytoja N. Š. paaiškino, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), namas yra bendrabučio tipo. Tą dieną prie bendro koridoriaus durų jį išgirdo triukšmą. Pribėgus prie durų pamatė girtą kaimyną J. L. su draugu laužant durų spynos raktą. Ta spyna buvo išlaužta ir iš lauko pusės buvo neįmanoma durų atidaryti.

Liudytoja I. R. paaiškino, kad 2015-11-24 apie 9.00 val. ryte liudytoją pažadino skambutis į duris. Atsikėlus ir atidarius duris pamatė kaimynė N. Š., su kuria išėjus į koridorių matė spyną laužanti J. L..

J. L. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-52216950-16; N. Š. pareiškimas, liudytoju N. Š. ir I. R. paaiškinimai, kita byloje esanti medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, J. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymo ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16055552885. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.