- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-2769-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02191-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- B. S.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. S. 2016-03-15, 14.45 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruože su skiriamąja juosta kairėje pusėje), 21 kilometre, neturėdamas dvejų metų stažo, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, jam esant leistinam greičiui 70 km/h, važiavo 129 km/h greičiu, t.y. leistiną greitį viršijo 56.42 km/h.
Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
B. S. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad greitį viršijo, nes skubėjo į treniruotę.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir B. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas su nuotraukomis (b.l.2), policijos patrulių tarnybiniai pranešimai (b.l.4,5).
Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str.6 d., B. S. yra kaltas ir baustinas.
B. S. anksčiau administracine tvarka baustas, taip pat ir už analogišką pažeidimą, nuobauda galioja (b.l.6-8). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje (pradedantysis vairuotojas) (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
B. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16056122936.
Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.