Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. Z., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. Z. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2013-08-15 apie 09.05 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo galinių sparnų ertmėse ir variklio skyriuje po valytuvų mechanizmo uždanga, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 1395,30 Lt bendros muitinės vertės prekes : 170 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ ir 20 pakelių cigarečių „Lifa“.

Šiais veiksmais D. Z. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn D. Z. kaltu byloje visiškai prisipažino, pareiškė apie gailėjimąsi, nurodė, kad cigarečių kontrabandą slėpė tik automobilio kėbulo gamyklinėse ertmėse, ją vežė, jo tvirtinimu, dėl sunkios turtinės padėties šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

D. Z. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2013-08-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KK2003226, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, muitinės pareigūno D. M. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažyma, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn D. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis.

D. Z. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvas, - jam 2012-12-06 jau buvo paskirta ir tebegalioja administracinė nuobauda už kontrabandą (b. l. 16).

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo dar gerokai mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo, D. Z. bylos duomenimis neteistas, vedęs, gyvena šeimoje, turi 2 išlaikytinius vaikus, darbingas visiškai, verčiasi individualia darbine veikla, pajamos apie 2000 Lt/mėn.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia D. Z. paskirti dar mažesnę nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio baudą – 6000 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai nemažas kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima slapčia gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje iš anksto parengtose tam gamyklinėse ertmėse, kurios akivaizdžiai nėra skirtos nei prekių, nei jokių kitų daiktų gabenimui ir maksimaliai apsunkino jų aptikimą muitinės procedūrų metu, - automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

D. Z., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešių tūkstančių litų (6000 Lt) baudą su prekių : 170 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ ir 20 pakelių cigarečių „Lifa“, bei transporto priemonės – automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.