Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-07-03 · Civilinė byla Nr. 2-5093-714/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-03
Bylos Nr.
2-5093-714/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Ieškovas
A. V.
Atsakovas
K. S.
Civilinė byla Nr. 2-5093-714/2019Proceso Nr. 2-19-3-00535-2019-0
Procesinio dokumento kategorija: 3.1.2.2.2.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 3 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei K. S. (S.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2019 metų birželio 21 d. buvo gautas ieškovo A. V. ieškinį atsakovei K. S. dėl skolos priteisimo. Ieškinys pateiktas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pagal nurodytą paskutinę žinomą atsakovės gyvenamąją vietą Jurbarko rajone (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis).

Tačiau buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis ieškinyje nurodytu asmens kodu asmens vardas pavardė yra K. S., be to ji yra deklaravusi išvykimą į Vokietiją. Ieškinyje buvo nurodyta, kad paskola atsakovei buvo suteikta iki pareikalavimo. Teismui pateiktas prašymo dėl skolos grąžinimo nuorašas, adresuotas K. S., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bet pridėtas akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ dėl registruoto laiško išsiuntimo, kuriame nurodytas gavėjo adresas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumui pašalinti, tai yra patikslinti atsakovės gyvenamąją vietą, taip pat kur buvo išsiųstas pranešimas dėl skolos grąžinimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 115 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Tokie duomenys buvo būtini sprendžiant klausimą dėl bylos teismingumo, taip pat siekiant įsitikinti, kad atsakovė informuota dėl skolos grąžinimo.

Teisme 2019 m. liepos 3 d. buvo gautas patikslintas ieškinys po trūkumų pašalinimo. Ieškinyje atsakovė nurodyta K. S. (S.), o jos gyvenamoji vieta nurodyta Tauragės mieste. Be to ieškovas prašo perduoti jo ieškinį nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Patikslinus ieškinį ir nustačius, kad paskutinė atsakovės gyvenamoji vieta yra Tauragės miete, atsižvelgiant į tai, kad byla Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose nebuvo pradėta rūmuose nebuvo pradėta nagrinėti, ieškinys perduotinas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pagal atsakovės gyvenamąją vietą, taip byla bus išnagrinėta operatyviau ir ekonomiškiau (CPK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, teisėja

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei K. S. (S.) dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams (Tauragė, Stoties g. 25A).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėja Jūratė Lukšienė