- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-05
- Bylos Nr.
- T-942-725/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- J. J.
- Kategorijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau – Pataisos inspekcija) atstovei A. Ū., prokurorui T. D., prokurorei R. O., nuteistajam J. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J. 2011-07-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bei įpareigojant kaltinamąjį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
2011-12-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-13 nuosprendis subendrintas su 2011-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo ir 7 MGL dydžio (910 Lt) bauda. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, bei įpareigojant kaltinamąjį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Pataisos inspekcija nurodė, kad nuteistojo J. J. elgesį Pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-11-15. Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie tai, jog be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nebuvo gauta. J. J. baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 100 val. nemokamų darbų – įvykdė, darbus atliko. Šiuo metu jis registruotas darbo biržoje. Tačiau J. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo baustas 5 kartus administracine tvarka: 2011-07-19 pagal ATPK 131 str. 1 d., 2011-08-04 pagal 124¹ str. 2 d., 2011-08-06 pagal 174 str., 2011-08-28 pagal 183 str. 2 d., 2011-10-24 pagal 124¹ str. 2 d., taip pat jo atžvilgiu 2011-10-04 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d. bei 2011-10-18 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. Dėl šių priežasčių Pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl nuteistojo įspėjimo.
Nuteistasis J. J. paaiškino, kad pažeidimai įvykdyti liepos – spalio mėn., tuo metu nė vienas nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Dėl ikiteisminio tyrimo paaiškino, kad jis tris metus draugavo su mergaite. Iš jo buto dingo žiedai ir jam buvo pareikštas įtarimas. Tie žiedai vėliau atsirado, mergaitė nuėjo į policiją ir pasakė, kad juos rado. Taip pat paaiškino, kad buvo konfliktas su buvusia sugyventine.
Prokurorė nurodo, kad teikimas pagrįstas ir teisėtas, prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius prokurorės ir Pataisos inspekcijos atstovės nuomones, nuteistojo paaiškinimą, darytina išvada, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas, nes iš pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistojo atžvilgiu 2011-10-04 Kauno miesto apylinkės prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d.; 2011-10-18 Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 26-1-01381-11 dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. 2011-12-02 abu ikiteisminiai tyrimai sujungti, J. J. įteiktas pranešimas apie įtarimą ir jis apklaustas įtariamuoju. Be to, J. J. penkis kartus baustas administracine tvarka. Ir nors šie pažeidimai padaryti J. J. atžvilgiu priimtiems nuosprendžiams neįsiteisėjus, tačiau J. J. pats 2011-07-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio neskundė, be to, atidedant nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymą, J. J. žinojo ir suprato, kad jis turi elgtis itin pavyzdingai, tuo tarpu jis ne tik buvo baustas administracine tvarka, bet ir jo atžvilgiu buvo pradėti du iki teisminiai tyrimai. Todėl, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, jam skirtinas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,
nutarė:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
Įspėti J. J., kad, jei jis nevykdys teismo įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.