Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant I. M. , teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. G. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje – Nacionalinė žemės tarnyba, S. E. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė du žemės sklypai (duomenys neskelbtini). Nesant pirmosios, antrosios bei trečios eilės įpėdinių pagal įstatymą paveldi ketvirtosios eilės įpėdiniai, o būtent palikėjo broliai ir seserys.

Apie sesers mirtį jai nebuvo pranešta laiku, nes socialinės globos namai, kuriuose ji gyveno, pagal turimus duomenis asmens byloje giminių nesurado. Dėl senyvo amžiaus didžiąją laiko dalį ji pati leidžia namuose ir su kitais žmonėmis, tarp jų ir artimaisiais, bendrauja mažai. Todėl LR civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą trijų mėnesių terminą praleido dėl svarbių priežasčių.

Centrinės hipotekos įstaigos 2010m. rugsėjo 28d. 16.40 val. duomenimis nėra įregistruotų A. A. sudarytų testamentų palikimo priėmimo faktų. Kiti A. A. įpėdiniai pagal įstatymą, t. y. sesuo E. Z. ir brolis P. A., yra mirę. Suinteresuotasis asmuo S. E. G. yra mirusiosios E. Z. teisių perėmėjas (Šiaulių m. 1-ojo notarų biuro 2009 m. lapkričio 2 d. paveldėjimo pagal testamentą liudijimo kopija), o mirusiojo P. A. vaikai negali paveldėti atstovavimo teise Civilinio kodekso 5.12 straipsnio prasme, kadangi nėra palikėjos A. A. vaikaičiai ar provaikaičiai.

Notarė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes yra praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas. Dėl šios priežasties yra priversta kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti po A. A. mirties atnaujinimo. Mano, jog priežastys, dėl kurių ji praleido terminą palikimui priimti, pripažintinos svarbiomis.

Vadovaudamasi LR CK 5.1 str., 5.2 str. 2d., 5.11 str. 1 d. 1 p.. 5.57 str. 1 d., LR CPK 576 str., teismo prašo: atnaujinti jai praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti po A. A. , gimusios 1922 sausio 1 d.., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.

Suinteresuotų asmenų prašymu, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

A. A. , a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2010-02-07(mirties liudijimas, b.l.5).

Pareiškėja G. G. yra mirusiosios A. A. sesuo. Tai patvirtina byloje esančios dokumentų kopijos, t.y G. A. gimimo akto įrašo Nr. 44, 1926-12-19 kopija(b.l.9), G. A. ir P. G. sutuoktuvių liudijimo kopija(b.l.10), Lietuvos Valstybės istorijos archyvo pažymos dėl A. A. krikšto kopija(b.l.11).

Įstatymu nustatyta, kad palikėjo broliai ir seserys yra ketvirtos eilės įstatyminiai įpėdiniai(LR CK 5.11str.1d.4p.). Kaip nurodo pareiškėja, pirmos – trečios eilės įpėdinių paveldint A. A. turtą nėra. Suinteresuotas asmuo S. E. G. pretenzijų į palikėjos turtą nėra pareiškęs.

Iš Rokiškio rajono 3-io notaro biuro 2010-11-12 pažymos Nr. S-226 matyti, kad po A. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2010-02-07, paveldėjimo byla neužvesta(b.l.19).

LR CK 5.50 str. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. LR CK 5.57 str. numatyta, kad šio kodekso 5.50 str. nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. A. nuosavybės teise yra įregistruotos atitinkamos dalys žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), un.Nr. (duomenys neskelbtini) (VĮ RC Nekilnojamojo turto registro išrašai – pažymėjimai 2010-01-29, b.l.6, 7).

Byloje nustatyta, kad A. A. iki mirties gyveno S. socialinės globos namuose.

2010-08-23 rašte Nr. (R3)-4.20-1.22-669, S. socialinės globos namai nurodo, kad 2007m. vasario 7d. mirus A. A. , pagal turimus duomenis socialinėje byloje giminių rasti nepavyko, todėl apie jos mirtį laiku nebuvo pranešta(b.l.8).

Pareiškėja yra garbaus amžiaus(g.1926m.), didžiąją laiko dalį leidžianti namuose, mažai bendraujanti su kitais žmonėmis, artimaisiais, kas apsunkina informacijos gavimą apie jai artimus asmenis, jai apie sesers mirtį S. socialinės globos namai nepranešė, tad pareiškėjos nežinojimas apie A. A. mirtį, laikytinas svarbia priežastimi, dėl kurios ji praleido LR CK 5.50str.3d. nustatytą terminą palikimui priimti.

Remiantis išdėstytu pareiškėjos prašymas tenkintinas - terminas palikimui priimti atnaujintinas ir pratęstinas(LR CK 5.57str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti G. G. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui po A. A. , a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2010m. vasario 7d., mirties priimti ir palikimui priimti terminą pratęsti.

Priteisti iš pareiškėjos G. G. , a.k(duomenys neskelbtini) 19,80Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteistas valstybei bylinėjimosi išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.