Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskeltini), gyvenančio (duomenys neskeltini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

M. M., būdamas baustas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. gegužės 18 d. nutarimu dėl administracinių nusižengimų numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje padarymą, 2020 m. spalio 2 d. apie 3.35 val., M. K. Čiurlionio g., Druskininkuose, vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskeltini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,34 promilių neblaivumas, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jai neatlikta privaloma techninė apžiūra, tuo M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2-3), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

M. M. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir įrašytas jo paaiškinimas, kad administracinius nusižengimus pripažįsta ir labai gailisi, policijos pareigūnės I. K. tarnybiniu pranešimu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, BIRT ataskaitų žiūrykle, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. M. būdamas baustas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. gegužės 18 d. nutarimu dėl administracinių nusižengimų numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje padarymą, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. CRP (duomenys neskeltini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,34 promilių neblaivumas, transporto priemonė „Volkswagen Passat“, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jai neatlikta privaloma techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus. Tokie M. M. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. baustas, tokio pobūdžio nusižengimus padaro ne pirmą kartą, teistas, bylos duomenimis nedirba, paskirtų nuobaudų nevykdo. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinius nusižengimus padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, M. M. skirtinos ANK 415 straipsnio 1 dalies, ANK 415 straipsnio 2 dalies ir 427 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos bei ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ketveriems metams (ANK 427 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Pažymima, kad M. M. administracinius pažeidimus padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tačiau teismų praktikoje suformuota nuostata, jog specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali būti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta. Toks sprendimas pagrindžiamas aiškinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, nustatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iš šios normos turinio seka, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokią teisę yra įgijęs (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2K-12-719/2018, 2AT-27-697/2018, 2AT-60-693/2018).

ANK 427 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. Bylos medžiaga nustatyta, kad transporto priemonė „Volkswagen Passat“, valst. Nr. CRP 736, kuria padaryti administraciniai nusižengimai, registruota D. R. vardu, tačiau D. R. pateikti dokumentai patvirtina, kad transporto priemonė nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (b. l. 13-14), todėl įvertinus šias aplinkybes, M. M. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 427 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 27, 28, 29, 32, 34, 38 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje bei skirti:

- pagal 415 straipsnio 1 dalį 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

- pagal 415 straipsnio 2 dalį 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį – 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams bei transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. CRP 736, konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai M. M. skirti – 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams bei transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. CRP 736, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 20123662775.

Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka būtų laiku įskaityta, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.