- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-17
- Bylos Nr.
- e2-1020-798/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00122-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Ieškovas
- GADALAR HAYVANCILIK
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio veislininkystė“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (apeliantės) GADALAR HAYVANCILIK ?? VE DI? T?C.SAN.LTD.STI atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gegužės 13 d. nutarties, kuria netenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės GADALAR HAYVANCILIK ?? VE DI? T?C.SAN.LTD.STI ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio veislininkystė“ dėl 66 108,69 Eur pagal sutartį sumokėto avanso ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apygardos teisme 2019 m. gegužės 13 d. priimtas ieškovės GADALAR HAYVANCILIK ?? VE DI? T?C.SAN.LTD.STI ieškinys atsakovei UAB „Panevėžio veislininkystė“ dėl 60 670 Eur sumokėto avanso, 5 438,69 Eur palūkanų, 8 procentų procesinių palūkanų priteisimo. Pareikšto ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti 66 108,69 Eur vertės atsakovei UAB „Panevėžio veislininkystė“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, o tokio turto neturint ar turint nepakankamai – areštuoti pinigines lėšas, priklausančias atsakovei ar (ir) esančias pas ją arba trečiuosius asmenis, leidžiant atsiskaityti pagal šį ieškinį. Ieškovė nurodė, kad ieškinio suma atsakovei didelė, kadangi ji per 2017 metus patyrė 102 244 Eur nuostolių, vengia vykdyti prievoles, nevykdo prievolių valstybės biudžetui ir kreditoriui. Atsakovė elgėsi nesąžiningai ieškovės atžvilgiu, nes ne tik neatsiskaitė už galvijus, bet ir išskaičiavo transportavimo išlaidas. Ieškovės manymu, atsakovė gali turtą perleisti tretiesiems asmenims, nuslėpti lėšas ar imtis kitų nesąžiningų veiksmų, dėl kurių ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar tapti negalimas.