Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste - probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė siūlo nuteistajam M. G. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti realią neatliktą 5 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį laisvės atėmimo vietų įstaigoje bei nurodė, kad M. G. 2024-03-25 Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko sprendimu paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nustatant Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 26 straipsnyje numatytas pareigas ir 27 straipsnyje numatytus draudimus. 2024-03-26 atvykus į probacijos skyrių individualiam darbui aptarta ir sudaryta dienotvarkė su kuria nuteistasis supažindintas pasirašytinai. 2024-04-02 tikrinant Geosatis sistemą paaiškėjo, kad M. G. nesilaikė nustatytos dienotvarkės ir 2024-04-01 iš namų išėjo 19.56 val. ir grįžo 0.14 val., toliau tęsdamas pažeidimą 2024-04-02 išėjo 0.34 val. ir grįžo 01.17 val. Dėl minėto pažeidimo nuteistasis pateikė paaiškinimą bei jam dar kartą paaiškintos teisinės pasekmės dėl probacijos sąlygų pažeidimo. 2024-04-08 tikrinant Geosatis sistemą paaiškėjo, kad M. G. nesilaikė dienotvarkės ir 2024-04-06, 17.51 val. išėjo iš namų, grįžo 21.28 val., taip pat tą patį vakarą išėjo 23.10 val. grįžo 01.12 val., bei 2024-04-07 apie 2.47 val. išėjo ir pagal 2024-04-08 gautą pranešimą iš Tauragės AVPK Šilutės rajono PK nustatyta, kad 2024-04-07 apie 3 val. (duomenys neskelbtini), M. G., kuriam nustatytas 1,57 prom. girtumas galimai padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, todėl buvo sulaikytas ir patalpintas į areštinę. 2024-04-09 M. G. atvyko individualiam darbui, dar kartą perspėtas, kad pasikrautų apykoję be to jam nustatytas 1,78 prom. girtumas.

Nuteistasis M. G. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko. Pripažino vartojęs alkoholį. Savo elgesį vertina kritiškai, paaiškino, kad nori likti laisvėje. Viskas įvyko dėl per didelio alkoholio vartojimo. Jei būtų saikingai pavartojęs, nebūtų padaręs pažeidimų. Supranta, kad pasielgė negerai, teikimas turėtų būti patenkintas.

Prokuroras mano, kad teikimas yra pagrįstas, todėl prašo jį tenkinti.

Nuteistojo gynėjas advokatas V. K. nurodė, kad su Probacijos skyriaus teikimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-22 nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022-10-17 iki 2023-02-21 (įskaitytinai). Nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-08. Be to M. G. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-29. 2023-09-27 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi M. G. 2023-02-22 ir 2023-09-27 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir M. G. paskirta galutinė 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko sprendimu M. G. 2024-03-25 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, neatlikus dalies paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Neatlikta bausmės dalis – 5 mėnesiai 23 dienos. Probacijos termino pabaiga 2024-09-17. Nuteistajam nustatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio pareigos: probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) laikytis nustatytos dienotvarkės; 3) dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose; 4) pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį; 5) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 6) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą; 7) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai. Be to, nuteistajam numatyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio draudimai: probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat nuteistajam numatyta bendroji pareiga - per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir pranešti apie tai probuotojui.

Probacijos tarnyba M. G. elgesį kontroliuoja nuo 2024-03-25. 2024-03-07 laisvės atėmimo įstaigoje nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

2024-03-26 M. G. atvyko į probacijos skyrių individualiam darbui, buvo aptarta ir sudaryta dienotvarkė, su kuria M. G. buvo pasirašytinai supažindintas. 2024-04-02 tikrinant Geosatis sistemą paaiškėjo, kad M. G. nesilaikė jam nustatytos dienotvarkės ir 2024-04-01 iš namų išėjo 19.56 val. ir grįžo 00.14 val. Toliau tęsdamas dienotvarkės pažeidimą M. G. 2024-04-02 išėjo 00.34 val. ir grįžo 01.17 val. Dėl minėto pažeidimo M. G. pateikė paaiškinimą, kad nesilaikė dienotvarkės, kadangi norėjo pabūti su draugais, kurių ilgai nematė. M. G. buvo dar kartą paaiškintos teisinės pasekmės dėl probacijos sąlygų pažeidimo. 2024-04-08 tikrinant Geosatis sistemą paaiškėjo, kad M. G. nesilaikė dienotvarkės ir 2024-04-06, 17.51 val. išėjo iš namų, grįžo 21.28 val., taip pat tą patį vakarą išėjo 23.10 val. ir grįžo 01.12 val., bei 2024-04-07 išėjo iš namų apie 2.47 val. 2024-04-08 iš Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK buvo gautas pranešimas, kad 2024-04-07 apie 03 val. (duomenys neskelbtini) nuteistasis M. G., kuriam nustatytas 1,57 prom. girtumas, įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, M. G. dėl įvykio buvo sulaikytas ir patalpintas į areštinę. 2024-04-09 M. G. atvyko individualiam darbui, buvo perspėtas, kad pasikrautų apykoję, be to jam nustatytas 1,78 prom. girtumas. 2024-04-10 M. G. nustatytas 2,10 prom. girtumas.

Kadangi nuteistasis, būdamas susipažinęs su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, nuolat pažeidinėja probacijos sąlygas be to 2024-04-07 jam pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl yra pagrindas nuteistajam lygtinį paleidimą panaikinti ir vykdyti realią neatliktą 5 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam M. G., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-22 bei 2023-09-27 nuosprendžiais paskirtą bei 2023-09-27 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi subendrintą ir neatliktą 5 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.